Ето защо Consensys казва на SEC и Гари Генслер да се отдръпнат

Напрежението между Consensys и Комисията за ценни книжа и борси (SEC) ескалира, предизвиквайки дебати относно границите на регулаторния надзор.

Същината на въпроса се съсредоточава върху неотдавнашните действия на SEC да класифицира Ethereum, втората по големина криптовалута в света по пазарна капитализация, като ценна книга.

Делото срещу Ethereum като ценна книга

Consensys твърди, че този регулаторен опит е прекомерна работа, която задушава иновациите и вреди на разработчиците, инвеститорите и по-широките институции, които разчитат на децентрализираната природа на Ethereum. На фона на този фон фирмата предприе решителна стъпка, като заведе дело срещу SEC. Той оспорва правомощията на агенцията да налага подобни класификации на Ethereum.

Един от основните аргументи, представени от Consensys, зависи от прехода на Ethereum от Proof-of-Work (PoW) към Proof-of-Stake (PoS). Според говорител на Consensys тази промяна по своята същност не трансформира Ethereum в ценна книга, противно на общоприетото схващане.

Говорителят твърди, че същността на това, което прави един цифров актив ценна книга, не се върти около неговия консенсусен механизъм, независимо дали е PoW или PoS. Вместо това фокусът трябва да бъде върху децентрализацията и природата на актива. Тези аспекти са стабилно поддържани в архитектурата на Ethereum.

Прочетете повече: Обединяване на Ethereum: Всичко, което трябва да знаете

Преминаването към PoS, ако не друго, допълнително децентрализира Ethereum. С над 1.44 милиона валидатори надграждането на Merge даде възможност на повече участници да поддържат и валидират мрежата. Това противоречи на инсинуациите на SEC, че новият модел на Ethereum може да централизира контрола, точка, която Consensys категорично опровергава.

„Чрез Proof-of-Stake всеки може да участва в валидирането на Ethereum, поддръжката на мрежите и поддържането на мрежата. И можете да направите това, като управлявате свой собствен възел, можете да направите това чрез залагане. Така че идеята, че Proof-of-Stake по някакъв начин го прави по-централизиран, е просто погрешна“, каза говорител на Consensys пред BeInCrypto.

Регулаторните агенции си противоречат

Последствията от решението на SEC да обозначи Ethereum като ценна книга са дълбоки. Ако Ethereum се счита за ценна книга, последиците за американския пазар могат да бъдат сериозни. Това потенциално може да забрани продажбата и покупката на Ethereum в рамките на страната.

Това би изолирало американските инвеститори и разработчици и би поставило страната в значително неизгодно положение в глобалната цифрова икономика.

„Ако SEC има своето, всички тези иновации ще бъдат премахнати и тогава мисля, че останалият свят ще ни подмине. Това не е нещо, което можем да толерираме. Това не е нещо, което останалата част от индустрията или наистина който и да е, трябва да толерира, защото е по-голямо от просто крипто и блокчейн. Това е атака срещу технологията“, каза говорителят на Consensys.

Consensys също подчертава, че иновациите, които в момента процъфтяват под сянката на регулаторната несигурност, биха могли да достигнат нови висоти, ако тези заплахи бъдат намалени. Следователно делото не е само за Ethereum, но и за защита на технологичния напредък от погрешно регулаторно превишаване.

Правните аргументи, представени от Consensys, се основават до голяма степен на исторически прецеденти и определенията, предоставени от самите регулаторни органи. По-специално, фирмата се позовава на изявлението от 2018 г. на директора на SEC Уилям Хинман, който уточни, че Ethereum не е ценна книга.

„Като оставим настрана набирането на средства, което придружаваше създаването на [Ethereum], въз основа на моето разбиране за сегашното състояние на [Ethereum], мрежата Ethereum и нейната децентрализирана структура, настоящите оферти и продажби на [Ethereum] не са сделки с ценни книжа,” Хинман казах.

Освен това Consensys подчертава последователната класификация на Ethereum като стока от Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC), оспорвайки противоречивата позиция на SEC.

Последици от изхода на делото

Ако Consensys надделее в делото си, победата може да създаде значителен прецедент. Това може да ограничи обхвата на SEC в области като криптовалута и да засили необходимостта от ясни, последователни регулаторни рамки. Такава победа би осигурила така необходимата яснота за Ethereum, ще укрепи доверието и ще насърчи по-нататъшни иновации и инвестиции в секторите на блокчейн и цифрови активи в САЩ.

Прочетете повече: Прогноза за цената на Ethereum (ETH) 2024 / 2025 / 2030

Продължаващата съдебна битка отразява по-широка дискусия за ролята и обхвата на регулаторните органи в нововъзникващите технологии. Consensys твърди, че SEC трябва да се съсредоточи върху основната си роля да регулира ценните книжа, а не софтуера. Компанията се застъпва за регулаторен подход, който насърчава иновациите, вместо да ги задушава под тежестта на неподходящи и прекалено разширени регулаторни рамки.

„SEC е регулатор на ценни книжа, а не софтуерен регулатор. Гари Генслер и SEC трябва да останат в своята лента, тъй като имат важна работа, която трябва да свършат с действителните ценни книжа. Те са били разсеяни от тази наистина незаконна екскурзия в крипто пространството“, заключи говорителят на Consensys.

Докато съдебното производство се развива, оспорването на Consensys срещу SEC представлява повече от просто защита на Ethereum; той символизира критична позиция за автономността и развитието на цялата екосистема на цифровите активи.