Топ адвокат обяснява защо SEC не е подведена под отговорност за нанасяне на вреда на притежателите на XRP

Адвокат Дийтън подчертава основната причина, поради която никой не е успял да потърси отговорност от SEC за нейните неправомерни действия, особено по отношение на случая с XRP.

Комисията по ценни книжа и борси на Съединените щати (SEC) е изправена пред критики за неблагоприятните си действия срещу крипто индустрията. Въпреки твърденията на SEC, че целта й е да защитава инвеститорите, лидерите в индустрията твърдят, че комисията е причинила повече вреда на американските инвеститори чрез действията си по правоприлагане.

Ключови играчи смятат, че действията по прилагане на SEC са навредили на някои крипто общности, включително XRP общността и притежателите на токени LBRY Credit (LBC). Заслужава да се отбележи, че цените на XRP и LBC се сринаха значително, след като SEC твърди, че те са ценни книжа.

Следователно много хора се замислиха защо на SEC е позволено да се измъкне с тези грешки, които оставиха много инвеститори в хаос.

Дийтън обяснява защо SEC не е била съдена

Вчера адвокатът на основателя на CryptoLaw Джон Дийтън обясни защо SEC не е била държана отговорна за вредата, която е причинила на крипто инвеститорите, особено на притежателите на LBC и XRP.

Поддържане на отговорност от SEC: Какво ни казва законът? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Май 30, 2023

Според про-XRP адвоката, въпросът дали SEC може да бъде подведен под отговорност се свежда до концепцията за „суверенен имунитет“.

Обяснявайки концепцията за „суверенен имунитет“, Дийтън отбеляза, че в английското общо право кралски офицер не може да бъде съден, защото „един крал не може да направи нищо лошо“.

Той обясни, че когато колониите поеха управлението, те премахнаха концепцията за „суверенен имунитет“ на кралството. Въпреки това доктрината за суверенния имунитет продължи в американската юриспруденция, тъй като на федерални агенции като SEC бяха дадени огромни правомощия да функционират, каза Дийтън.

За да противопостави излишъците на тези агенции, Конгресът създаде закони, включително Закона за ценните книжа от 1933 г. Дийтън също посочи, че Конгресът е постановил „Федерален закон за искове за непозволено увреждане (FTCA) от 1946 г.“ за допълнително смекчаване на концепцията за суверенен имунитет.

Законът за искове за непозволено увреждане позволява на частни лица или организации да съдят САЩ във федерален съд за всяко нарушение на гражданското право, извършено от всеки, действащ от името на правителството на САЩ. Законът обаче не изключва освобождаването за умишлено действие.

„Федералните агенции като SEC не могат да бъдат държани отговорни за умишлени неправомерни действия като клевета, злоупотребяващ процес и злонамерено съдебно преследване. Те са освободени,” — отбеляза Дийтън.

Няма фиксирана дата за приключване на SEC срещу Ripple

Междувременно членовете на общността на XRP с нетърпение очакват решение от съдия Analisa Torres, което може да сложи край на многогодишното дело SEC срещу Ripple.

Няма официална дата кога ще бъде взето решението на съдия Торес. Водещата блокчейн компания обаче спекулира че съдебната битка ще приключи преди края на годината.

Струва си да се спомене, че приносът на Deaton в продължаващото дело SEC срещу Ripple не е останал незабелязан. Като съобщи по-рано няколко членове на XRP общността изразиха благодарност на Deaton за защитата на техните интереси в случая.