Блокирането на санкционирани адреси в Tornado Cash показва, че поверителността е мит

Съобщението от Tornado Cash, че е започнало да блокира адреси, санкционирани от Службата за контрол на чуждестранните активи на САЩ (OFAC), вероятно показва посоката, която поема индустрията на криптовалутите във връзка с регулацията в целия свят.

- Ethereum-базирана услуга за смесване разкри на 15 април, че използва оракул, създаден от компанията за блокчейн данни Chainalysis, за достъп до списъка със санкции.

Списъкът включва портфейл адреси, контролирани от Lazarus, подкрепяната от Северна Корея хакерска група, обвинена от ФБР кражба на 620 милиона долара от моста Ronin Network на Axie Infinity, както и от няколко руски лица и руска група за откуп.

„Поддържането на финансова поверителност е от съществено значение за запазването на нашата свобода, но не трябва да идва с цената на неспазване“, туитира Tornado Cash.

Финансовата свобода е застрашена

Критика към Tornado Cash, инструмент, използван от крипто инвеститорите закриват транзакциите им, беше бърза. Привържениците на поверителността посочиха противоречието в това, че някои от най-силните черти на миксера винаги са били поверителността и автономията.

„[Финансовата свобода] трябва абсолютно да идва с цената на неспазване“, каза Бруно Скворц, основател на незаменими токен (NFT) екипировка RMRK. "Единственият път напред е максималното неподчинение и това е наистина страхлив ход."

За правителствата криптовалутата става твърде масова, за да се игнорира, и твърде хаотична, за да се пренебрегва. По целия свят правителствените агенции се насочват към крипто инвеститорите не само с данъци, но и със задължителна регистрация и правила за пълно разкриване.

Държавното регулиране все повече изглежда е цената, която крипто общността ще трябва да плати за асимилация в основната икономика. Това повдига екзистенциални въпроси относно посоката на индустрията, по-специално дали децентрализацията като инструмент за съпротива на цензурата е мит.

„Централизираните и лицензирани крипто платформи винаги ще бъдат отправната точка за вида на баланса, който тази нова индустрия трябва да демонстрира, за да спечели доверието на правителството и регулаторите по целия свят“, каза Даниеле Казамасима, главен изпълнителен директор на банкиране и крипто екосистема Pure, Бъдете [В]Crypto.

„Митът за децентрализацията може да се превърне в прогресивна реалност, ако dApps са готови да следват директиви... въпросът обаче е в това колко от тези dApps ще се съобразят с регулаторната проверка, тъй като мнозина могат да го видят като обида за принципите на финансова свобода", добави той.

Нормативно посегателство

Регулирането се въвежда с безобидно звучащото обещание за подкрепа за иновациите, но не е ясно колко тежки капризи на правителството ще наложи на инвеститорите и борсите в бъдеще.

Лицата, които искат да работят в изолирана система, далеч от надзора на централната банка и държавата, все повече се сблъскват с нови изисквания отгоре надолу към индустрията, които включват закриване на фирми и замразяване на сметки.

Някои от регионите, които имат въоръжени закони за контрол на аспекти на използването на цифрови активи, включват Китай, Индия, Малайзия, Австралия, Япония, ЕС и САЩ

Китай забрани използването и търговията с биткойни (BTC), докато Комисията за ценни книжа и борси на САЩ заяви в миналото, че смята много крипто активи за ценни книжа и че сигурност законите ще се прилагат за портфейли и борси, където е необходимо.

В публикация в блог, известен Актив архитект Андре Кроне обясни как индустрията се е преместила от автономния фундаментализъм на своите пионери и сега търси регулация и безопасност.

„Вместо да се опитваме да се борим с регулаторните органи заради крипто регулацията, трябва да се опитваме да ангажираме и да обучаваме относно регулираните криптовалути. Как трябва да изглежда лицензът за издаване на токени? До какво трябва да се разшири дейността на борсата?“ той каза.

Етични основания за децентрализирано вземане на решения

Регулирането на криптовалутите обикновено е свързано с прането на пари и финансирането на тероризма. Поредица от обири не помогнаха на каузата на криптовалутата, като жертвите настояваха правителствата да навлязат в хаоса в месиански дрехи.

Борсите и други доставчици на крипто услуги предпазливо приветстваха прегръдката на правителството, показвайки прекъсване на крипто пионерите, които поддържаха цинична откъснатост от властта.

Джонатан Карас, член на Луна Управителният съвет на Фондация Гвардия, каза Бъдете [В]Crypto че „виждаме чудесен пример за успешно вземане на решения за децентрализация с Tornado Cash.“

Той каза, че децентрализацията винаги е била спектър, който включва съпротива на цензурата в предния край, докато другата децентрализация се е случила в задния край. Карас вярва, че регулирането на меко докосване може да е от значение за въвеждането на криптовалутата в масовия поток.

„Не трябва да бъркаме дали децентрализираното вземане на решения може да използва централизирани услуги като оракул“, предупреди той. „Мисля, че е доста ясно, че децентрализирана група от лица, вземащи решения, може да реши, че има етични или морални граници, за които не искат да носят отговорност, като например позволяване на терористите да перат пари.

Продължавайки, Карас каза:

„Ако този тип решения обаче бяха взети при закрити врати, знаейки, че общността е отхвърлила идеята, това би било пример за провал на децентрализацията.

Crypto се отказва от предвидената си автономия

Въпреки че криптовалутата е замислена като изобретение срещу властта, при което непосредственият бизнес се извършва равнопоставен, липсата на вътрешен контрол, изискващ потребителите да използват собствената си преценка, е била използвана от тези с престъпни мотиви.

Например, хакери са откраднали повече от 1.22 милиарда долара от децентрализираните финанси (Актив) пазар само тази година. В цялата крипто вселената всичко това се събира в обезоръжаващ претекст за държавен контрол.

Сегашната посока на крипто, картографирана от правителствените регулатори обаче е далеч от Bitcoin основател Satoshi Бялата книга на Накамото, която декларира:

„Това, което е необходимо, е електронна система за плащане, базирана на криптографско доказателство вместо доверие, което позволява на две желаещи страни да извършват транзакции директно помежду си, без да е необходимо доверено трето лице.

Третите страни вече са напълно потопени в крипто екосистемата, която някои играчи в индустрията хладно рационализират като фаза на пълнолетие за икономиката на цифровите активи.

С развитието на индустрията на криптовалутите тя става все по-заплетена в данъчните политики и институционалния надзор, което значително отстъпва предвидената й автономия.

Отказ от отговорност

Цялата информация, съдържаща се на нашия уебсайт, се публикува добросъвестно и само за обща информация. Всяко действие, което читателят предприема спрямо информацията, намираща се на нашия уебсайт, е на свой собствен риск.