Националният институт за стандарти и технологии (NIST) установи, че петте най-добри монети, които са запазили фиксирането си, представляват 87% от общата пазарна капитализация на топ 20.
Националният институт за стандарти и технологии (NIST), нерегулаторна агенция на Министерството на търговията на Съединените щати, публикува първоначален публичен проект, подчертаващ различните съображения за сигурност във връзка с архитектурата и внедряването на стабилни монети.
Въз основа на проучване на 20-те най-добри стабилни монети през последната година, NIST намерени че първите пет монети, които са запазили обвързването си, представляват 87% от общата пазарна капитализация на топ 20. От партидата, 5-те най-добри стабилни монети въз основа на пазарната капитализация, които успяха да запазят фиксираните си стойности, са изброени по-долу.
По случайност, всичките пет токена са обвързани с щатския долар и имат средна минимална стойност от $.9934 (-0.66%) и максимална минимална стойност от $.9871 (-1.29%) по време на проучването.
NIST също подчерта спиралата на смъртта на TerraUSD (UST), третата по големина стабилна монета по пазарна капитализация към момента на проучването, което загуби своята връзка през май 2022 г. Някои от опасенията за сигурността, повдигнати от доклада, включват неразрешено или произволно сечене, кражба на обезпечение, уязвимости на интелигентни договори, оракули на данни и използване на основния блокчейн.
Имайки предвид доверието, оказано на емитентите на стейбълкойни, NIST подозира, че създателите, поддържащите и мениджърите на системите на стейбълкойни биха могли да използват своя привилегирован статус, за да бъдат измамни или злонамерени спрямо инвеститорите и притежателите. Докато приключваше констатациите, NIST заяви:
„Този анализ на сигурността установи, че две стабилни монети, които функционират почти идентично на пазари на трети страни и позволяват купуването и продажбата на стоки с монети на фиксирана цена, могат да имат значително различни рискови профили.“
Според NIST архитектурите за централизирано финансиране (CeFi) са по-уязвими към проблеми с доверието поради по-голяма зависимост от човешката надеждност, докато децентрализираното финансиране (DeFi) обикновено е по-уязвимо към проблеми със сигурността поради нарастващата сложност на кода на интелигентния договор и критичната функционалност.
Свързани: Стабилните монети загубиха $38 милиарда от май насам, тъй като доходността пада, проектите се сриват
На 3 октомври Министерството на правосъдието (DOJ) възрази срещу предложението на Celsius да възобнови тегленията за избрани клиенти и да продаде своите стабилни монети. Според попечителя на Министерството на правосъдието на САЩ Уилям Харингтън,
„Исканията са преждевременни и трябва да бъдат отхвърлени, докато не бъде подаден докладът на проверяващия. Първо, предложението за теглене се стреми да разпредели импулсивно средства на една група кредитори преди пълното разбиране на притежанията на криптовалута на длъжниците.“
В заключение на дискусията Харингтън заяви, че предложението не трябва да се разглежда до подаването на доклада на проверяващия, отбелязвайки, че „всяко разпространение или продажба трябва да бъде отложено, докато заинтересованите страни, попечителят на Съединените щати и Съдът не могат да вземат решение“ относно стойността на пасивите на Celsius, исковете срещу него, неговите активи и това, което „длъжникът възнамерява действително да плати на своите кредитори“.
Източник: https://cointelegraph.com/news/us-doc-agency-nist-explores-security-safety-trust-of-stablecoins