Фирмата за рисков капитал излага силни аргументи защо XRP не трябва да се счита за сигурност

Ripple продължава да печели нови поддръжници в продължаващия съдебен процес. Един от най-новите е Парадигма, фирма за рисков капитал, която подкрепя компании и протоколи за криптовалута и Web3.

Paradigm остава една от най-големите инвестиционни компании в крипто индустрията, стартирайки рекорден фонд от 2.5 милиарда долара през ноември миналата година, който беше надминат през май от фонд от 4.5 милиарда долара от Andreessen Horowitz. Въпреки това, това повдига въпроса защо ще се интересува от делото на Ripple.

Петъците са за подаване на бележки от името на #ripple. Благодаря отново, @FilanLaw! Бързо: Paradigm Operations, VC, твърди, че Howey не може да се използва за класифициране на базовите активи като ценни книжа и по този начин SEC е сгрешила, узурпирайки ролята на Конгреса. https://t.co/7gTT1yFXyq

- WrathofKahneman (@WKahneman) Ноември 12, 2022

Paradigm казва, че резултатът от делото Ripple има потенциала да повлияе драматично на дизайна и работата на крипто и Web3 компаниите, оттук и искането за подаване на amicus brief.

Обяви

Фирмата казва, че иска да участва в случая, защото е загрижена, че решение, което небрежно възприема езика, препоръчан от SEC, може да има широкообхватни и нежелани ефекти върху Paradigm и други, които се стремят да използват новата технология по начин, който може да бъде от полза за потребителите.

На пръв поглед случаят може да е относно това дали определени оферти и продажби на XRP токени са били предлагане на ценни книжа. Но реториката на SEC отива по-далеч, отколкото твърди, че изисква или подкрепя законът, тъй като SEC твърди, че XRP токените и, като разширение, много други крипто активи сами по себе си са ценни книжа.

В документ, адресиран до съда, Paradigm твърди, че опитът на SEC да получи нови правомощия чрез съда е регулаторно превишаване.

Основният аргумент на Paradigm граничи с неправилното прилагане на теста на Хоуи. Той посочва, че цялостно проучване потвърди, че нито един федерален апелативен съд не е потвърдил, че актив, който е обект на сделка с инвестиционен договор, сам по себе си е ценна книга или че последващо прехвърляне на този актив би било транзакция с ценни книжа, нито SEC цитиран такъв орган.

В скорошна актуализация, споделена от James K. Filan, двама адвокати, Kayvan B. Sadeghi и Shailee Diwanji Sharma, са се явили от името на Paradigm Operations в делото.