Виталик Бутерин скептичен към кръстосаните верижни мостове

Съосновател и разработчик на Ethereum Виталик Бутерин Споделено в Twitter връзка към публикация в Reddit днес, в която той обсъжда вярата си в многоверижно бъдеще, но изрази съмнение относно кръстосаните верижни екосистеми.

Уязвимости на кръстосана верига

В аргумента си Бутерин цитира „фундаменталните граници на сигурността на мостовете“ като ключова причина за неговото неодобрение на средата на кръстосана верига.

В обяснението си Бутерин спомена, че не е съгласен с манталитета, че всички механизми за сигурност се провалят, ако и когато блокчейн претърпи 51% атака. Целта на 51% атака е да се манипулира целостта на транзакциите, регистрирани в блокчейн, като се контролират повече от 50% от хешрейта или изчислителната мощност на мрежата за копаене.

Бутерин твърди, че в случай на 51% атака, нападателят/ите не могат да предложат блок, който отнема нечий ETH, защото такъв блок би нарушил правилата за консенсус и следователно би бил отхвърлен от мрежата. С други думи, той твърди, дори ако 99% от хешмощта са насочени към незаконно отнемане на ETH на друг портфейл, възлите просто ще следват веригата на оставащия 1%, защото това е единственият набор от блокове, следващи правилата на протокола. Така, твърди Бутерин, „честните“ блокове ще запазят последователността на държавата.

Проблемът, твърди Бутерин, възниква, когато потребителят свързва активи от своите собствени блокчейни към не-родни блокчейни. Ако родният блокчейн претърпи атака от 51%, която отменя мостовата транзакция, тогава веднага щом същата транзакция бъде потвърдена в ненативния (дестинационен) блокчейн, тези активи могат да бъдат оставени „осиротели“ или „силозирани“, следователно напускайки потребител с договор, който вече не е напълно подкрепен в родния блокчейн.

Освен това Бутерин обясни, че същият принцип важи за всеки слой 2, който е изграден върху основната верига на Ethereum. В тази връзка той написа: 

„Ако Ethereum бъде атакуван от 51% и се върне, Arbitrum и Optimism също се връщат и така приложенията за „кръстосано събиране“, които поддържат състояние на Arbitrum и Optimism, гарантирано ще останат последователни, дори ако Ethereum бъде атакуван с 51%. И ако Ethereum не бъде атакуван от 51%, няма начин 51% да атакува Arbitrum и Optimism поотделно.”

Авторът продължава да казва, че използването на dApps, които са взаимосвързани между различни вериги, е мястото, където можем да станем свидетели на „ефект на зараза“, при който атака от 51% може да компрометира цялата екосистема. За да обоснове допълнително тази идея, Виталик пояснява, че подкрепя зони на суверенитет, в които няколко родни приложения от Layer 1 взаимодействат тясно едно с друго, вместо да взаимодействат с други блокчейн среди.

Бутерин в заключение каза, че не очаква тези проблеми да възникнат веднага, но с нарастването на обема на криптовалутата, държана в мостовете, ще нараства и стимулът за атаката им. 

Разкриване: Към момента на писане на тази статия авторът притежава ETH и няколко други криптовалути.