Блоковите вериги обикновено се наричат или ниво-1, или ниво-2 решение. Layer-1s са основният слой на екосистема като Ethereum, Cardano или Solana. Решенията от слой 2 са закотвени към блоковите вериги от слой 1 и осигуряват мащабируемост.
Layer-3 също могат да съществуват; обаче не можете да подредите друг слой върху слой 2, за да добавите още повече мащабируемост, основателят на Ethereum Виталик Бутерн написа в блог пост на Септември 17.
Има няколко предизвикателства при подреждането на два подобно проектирани слоя един върху друг, пише Бутерин. Например, ограниченията на наличността на данни и зависимостта от честотната лента на ниво 1 за спешни тегления могат да възпрепятстват подреждането на два слоя.
Бутерин каза, че сборните пакети върху сборните пакети не могат да осигурят по-висока мащабируемост от решенията на ниво 2. Сборните пакети компресират количеството данни, което една транзакция трябва да съхрани в блокчейна на ниво 1, за да гарантира, че транзакцията може да бъде достъпна и проверена.
В случай на обикновено прехвърляне на токени, данните се намаляват от 100 на 16 байта. За ZK-SNARK транзакции, които запазват поверителността, данните за транзакциите се компресират от 600 байта на 80 байта, каза Бутерин.
Но данните могат да бъдат компресирани само веднъж, пише Бутерин. Ако е възможно допълнително компресиране, логиката на втория компресор може да бъде интегрирана в първия, така че данните да могат да бъдат компресирани само веднъж със същите резултати. Ето защо събиранията върху сборните не могат да „осигурят големи печалби в скалируемостта“, пише той.
Три визии за случаи на използване на L3
StarkWare, която управлява StarkNet, сборен ZK, който служи като решение за мащабиране на Layer-2 Ethereum, изложи три различни визии за това как Layer-3 могат да бъдат използвани. Бутерин смята и трите визии за „фундаментално разумни“.
В първия сценарий Layer-3s може да се използва за персонализирани функции като поверителност. Целта не би била да се осигури допълнителна скалируемост в такъв случай. Layer-2 ще осигури мащабируемост на приложенията, а Layer-3 ще обслужва персонализираната функционалност, необходима за различни случаи на употреба.
Във втората визия Layer-2 предлага мащабиране с общо предназначение, а Layer-3 осигурява персонализирано мащабиране чрез специализирани приложения. Layer-3 ще изчислява данни чрез средства, различни от EVM или събирания, чието компресиране на данни е оптимизирано според специфични формати на данни.
В третата визия Layer-3s може да осигури слабо надеждно мащабиране Валидиуми, които използват SNARK за проверка на изчисленията. Наличието на данни тук е отговорност на доверена трета страна. Бутерин каза, че въпреки че Validiums предлагат по-ниска степен на сигурност от сборните пакети, те са „силно подценени“ и „много по-евтини“.
Слой-3 може да фиксира времето за потвърждение срещу компромиси с фиксирана цена на събиранията
Въпреки че сборните транзакции са евтини, сборните транзакции трябва да плащат висока фиксирана цена всеки път, когато изпращат партида от транзакции на ниво 1. За оптимистични сборни пакети, които се изпълняват върху Layer-1s, фиксираната цена може да достигне 21,000 1-Layer-400,000-gas на партида, докато за ZK сборни пакети цената може да достигне до XNUMX XNUMX-gas на партида, според Buterin .
Ако сборните пакети чакат по-дълго, за да изпратят повече транзакции в една партида, за да намалят разходите, това увеличава интервалите на партидите. Това означава, че потребителите трябва да чакат много дълго, за да получат потвърждение за транзакциите си.
За сборен ZK с мощност на обработка от 5 tps за подаване на пакет от транзакции във всеки блок на Ethereum (на всеки 12 секунди), газът на транзакция ще достигне 10,368 1. Въпреки това, ако пакетният интервал се увеличи до 2,368 минута, газът на транзакция намалява до XNUMX.
В случай на събиране на ZK вътре в събиране на ZK, газът за транзакция се свежда до 501 с интервали на партиди от 12 секунди. Следователно, Layer-3s могат да коригират компромиса във времето и разходите за събирания.
Какво е и не е слой?
Според Бутерин, подреждането на едни и същи решения за мащабиране едно върху друго не „работи добре“, поради което събирането върху модела на събиране няма смисъл. Той обаче твърди, че трислойна структура, при която на втория и третия слой са присвоени различни цели и функции, може да работи.
Има обаче неразрешен семантичен дебат за това какво може да се счита за слой и какво не, каза Бутерин. Той даде своя собствена дефиниция за това какви свойства съставляват Layer-2:
- „Тяхната цел е да увеличат скалируемостта
- Те следват модела „блокчейн в блокчейн“: имат собствен механизъм за обработка на транзакции и собствено вътрешно състояние
- Те наследяват пълната сигурност на веригата Ethereum”
По дефиницията на B uterin оптимистичните и ZK събиранията са Layer-2, но валидиумите, схемите за агрегиране на доказателства, системите за поверителност във веригата и Solidity попадат извън определението. Въпреки че някои от тях могат да бъдат посочени като Layer-3, не всички от тях трябва да бъдат, пише той.
Бутерин добави, че „изглежда преждевременно да се определят дефиниции, докато архитектурата на екосистемата с множество сборове далеч не е изградена в камък“ и повечето от дискусиите на ниво 3 са все още теоретични.
Но тъй като екосистемата за мащабиране на слой 2 узрява, Бутерин очаква по-сложни и по-прости конструкции на слой 3 да играят по-голяма роля.
Източник: https://cryptoslate.com/vitalik-buterns-reveals-layer-3s-to-have-bigger-role-as-layer-2-scaling-ecosystem-matures/