Виталик изброява 3 причини, поради които DAO са по-добри от корпорациите

Съоснователят на Ethereum Виталик Бутерин публикува дълга публикация в блога в понеделник, защитавайки полезността на децентрализираните автономни организации (DAO). 

Той очерта 3 причини, поради които DAO имат уникални предимства в сравнение с традиционните корпорации и няма просто да бъдат изпреварени и остарели от последните.

Вземане на по-добри решения

DAO е нововъзникваща структура на управление, базирана на блокчейн, отдолу нагоре, без централизираща йерархия или главен изпълнителен директор. Вместо това членовете на организацията вземат решения чрез гласуване, използвайки токени за управление, които се изпълняват чрез интелигентни договори. 

Като Виталик обясни, DAO често са били критикувани, че са неефективни в сравнение с традиционните структури на управление. В края на краищата опитите за децентрализирано управление в съществуващия корпоративен свят са имали ограничен успех. 

Разработчикът обаче твърди, че децентрализираното вземане на решения може да работи най-добре в „вдлъбнати среди“ – сценарии, при които компромиси между две крайни решения водят до най-добрите резултати. Например умерените данъчни ставки обикновено са най-добри за оптимизиране на увеличаването на приходите и поддържане на икономиката здрава, в сравнение с данъчна ставка от 0% или 100%. 

„Когато решенията са вдлъбнати, разчитането на мъдростта на тълпите може да даде по-добри отговори“, каза Виталик. „В тези случаи подобни на DAO структури с голямо количество разнообразен вход, влизащ във вземането на решения, могат да имат много смисъл.“

Второ, приложенията, които трябва да продължат да функционират, когато са застрашени от големи външни участници, се управляват най-добре от децентрализирани субекти. Популярен пример за това е BitTorrent, децентрализирана система за споделяне на файлове.

Тъй като е децентрализиран, BitTorrent се радва не само на устойчивост на цензура, но и на дългосрочна надеждност, която привлича дългосрочни инвестиции. По същия начин DAO могат да служат както като цензура, така и като устойчиви на нестабилност алтернативи на корпорациите. 

Един пример, включен в списъка на Виталик, е MakerDAO – емитентът на децентрализирания стейбълкойн DAI. За разлика от централизирани алтернативи като USDC, DAI може да е по-подготвен за работа цензурни атаки от правителството на САЩ. 

Надеждно справедливи системи

И накрая, децентрализираното управление е може би по-добро за насърчаване на „надеждна справедливост“ в системи, които изискват известна степен на субективно вземане на решения. Те могат да включват алгоритмични DAO за стабилни монети, децентрализирани съдилища (напр. Kleros) или механизми за финансиране със задна дата (напр. Optimism DAO). 

И трите случая изискват стабилни системи за управление, които могат „достоверно да убедят голяма и недоверчива публика, че е стабилна“.

„Реалистично погледнато, вероятно се нуждаем само от малък брой DAO, които приличат повече на конструкции от политическите науки, отколкото на нещо извън корпоративното управление“, заключи Виталик. „Но това са наистина важните.“