Виталик се противопоставя на продажбите на токени в замяна на „права на управление“

Виталик Бутерин критикува текущото състояние на управлението във веригата, в публикация в Twitter,казвайки, че в опит да станем по-децентрализирани, блокчейн проекти са станали неоправдани в зависимост от гласуването чрез жетони.

Виталик твърди, че системата за гласуване, базирана на жетони, е неразумна

Туитът му чета: 

Патологично е да се използват „права на управление“ като оправдание за стойността на токен. Вие буквално казвате: „Купувам $X, защото някой друг може да го купи от мен и куп други хора по-късно, за да промени протокола, за да отговаря на техните конкретни интереси.“

Според Бутерин: „Оставяйки зад себе си идеята, че монетно гласуване е единствената приемлива форма на управление, децентрализацията е най-важното нещо, което може да се направи точно сега. 

Buterin на блог, също така разсейва широко разпространеното убеждение, че децентрализираните протоколи трябва да се стремят по-голямата част от техните процеси на вземане на решения да се извършват във веригата чрез гласуване на токени. Изложените аргументи от Бутерин може допълнително да насърчи творците и разработчиците да търсят по-демократични структури на управление.

За тези, които не знаят, нормално е крипто проекти да въвеждат някакъв вид токен, обикновено наричан знак за управление, което позволява на потребителите да гласуват за промени в кода или използване на съкровищницата на проекта. Тези токени функционират подобно на акциите на откритите пазари, като предоставят на притежателите си както право на глас, така и дял в компанията, която ги издава.

Прехвърляемите „жетони за управление“ само дават повече власт на китовете 

Бутерин твърди, че основният проблем с тази система е, че когато тя просто се управлява с токени, богатите са склонни да контролират или влияят върху процеса на вземане на решения.

Хъдсън Джеймсън, който е силно ангажиран в управлението като координатор на основните срещи на разработчиците на Ethereum в продължение на четири години, се съгласи.

Джеймсън заяви пред The ​​Defiant през Telegram, „Виталик прави отлична бележка, че когато става въпрос за гласуване с монети, понякога значителни количества от предлагането остават в ръцете на вътрешни хора и клики.

В допълнение към концентрацията на богатство, Бутерин твърди, че потребителите с по-малки дялове имат малък стимул да се ангажират и много причини да вземат подкупи, за да подкрепят неразумни преценки. Това е така, защото малък притежател няма да бъде много засегнат от вредно решение, подкупът, който получава в замяна на това, че го подкрепя, е безплатен и обикновен пари.

Фалшиво чувство за сигурност

Основният аргумент на Бутерин изглежда е, както той пише, 

„Има много по-малко примери за директно подкупване на гласоподаватели, включително замъглени форми като използване на финансови пазари, отколкото простото икономическо разсъждение предполага.... всички общности на криптовалута са се заблудили да вярват, че са сигурни. Очевидният въпрос е защо все още не е имало повече директни атаки?

Той цитира тези три основни причини. Първо, в момента има жизнена общност в крипто. Прилича на наскоро създадена държава с ясна цел. Второ, дори и да е по-малко справедливо, огромна група от китове който може бързо да се координира, е защитен. И трето, защото ресурсите за увеличаване на подкупите все още не са достатъчно развити (но идват бързо).

Вместо това Бутерин се застъпва за футархия и вилици

Бутерин места вилици намлява футархия като потенциални решения на проблеми с управлението за намаляване на заплахите от нападатели и подобряване на управлението на проекти.

Всеки глас във футархия е залог. Тези, които са гласували за дадено решение, се компенсират от тези, които са гласували против него, ако то постигне желания резултат (и обратното).

Съоснователят на Ethereum съветва инициативи за децентрализирано финансиране да се подготвят за разклонение чрез прилагане на гласуване по време на играта. Общността трябва да е готова да разклони проекта, ако бъде направен катастрофален избор (Бутерин споменава хард форка на Hive от Steem като пример).