Web3 — смисъл и глупости

Както при всеки разказ, на Web3 разказ служи на определени заинтересовани страни и на свой ред се подхранва от тях, за да служи на техните интереси.

От една страна, рисковите капиталисти лесно увещават евфемизма за термина, който K Street не предпочита („крипто“); от друга страна това е половинчат опит на hoi polloi в LinkedIn/Twitter да се привържат към това, което виждат като следващото голямо нещо; от трета страна, това е проактивно усилие на някои утвърдени крипто играчи да се възползват от маркетинга на рисковите капиталисти и да се опитат да се легитимират; и, от четвърта страна, това е превантивна кампания на дълбоко вкоренените гиганти в технологичната индустрия, за да управляват пазарните очаквания и да се позиционират като неизбежни победители от тази привидно еволюционна тенденция.

Нека дръпнем завесата и демистифицираме какво се случва зад кулисите.

Оригиналната (статична) мрежа: достъп до информация, търсене и електронна търговия

„Е, открих, че е разочароващо, че в онези дни имаше различна информация на различни компютри, но трябваше да влезете в различни компютри, за да стигнете до нея. Освен това понякога трябваше да научите различна програма на всеки компютър. Така че да разбера как работят нещата беше наистина трудно. Често беше просто по-лесно да отида и да попитам хората, когато пият кафе.

Това беше неговият аха момент и сър Тим Бърнърс-Лий продължи да изобретява фундаментално нов начин за споделяне на информация чрез хипертекст. Той също така успя да изобрети HTML, HTTP и идеите зад URI/URL адресите в свободното си време и кодира първия уеб браузър („WorldWideWeb.app“) и първия уеб сървър („httpd“) за зареждане.

Сега, за да отдадем заслуженото, плодовитият изобретател Ваневар Буш по-рано беше предвидил библиотеки от изследвания с анотации, подобни на днешните хипервръзки, и неслучайно анализът на връзките в крайна сметка се превърна в крайъгълен камък за алгоритмите за търсене. Търсенето доведе до изпълнение, т.е. купуване и продажба в мрежата, а появата на SSL 1.0 за осигуряване на онлайн транзакции сключи сделката, така да се каже.

Бяхме станали онлайн „потребители“. След това съвременната Силициева долина пое да прави това, което умее най-добре, а именно да „улови“ стойност, и видяхме какво последва с краха на dot com.

Вторият (динамичен) уеб: генерирано от потребителите съдържание, социални медии и капитализъм за наблюдение

Етикетът Web 2.0 се появи като всеобхватна фраза за обозначаване на никнещия като гъби модел на позволяване на потребителите да взаимодействат и да си сътрудничат помежду си чрез „социални медии“, вирусно стартирани от „съдържание, генерирано от потребителите“. Това беше в контраст с първата вълна на мрежата, където потребителите бяха ограничени до пасивно „консумиране“ на каквото и да било съдържание, което беше изобразено надолу по HTTP канала от уебсайта.

Бърнърс-Лий не хареса този лозунг – той го описа като жаргон. Но не ни пукаше и с появата на Facebook, YouTube и т.н. бяхме запленени от новата „социална“ мрежа (VC-жаргон) или мрежата „четене и писане“ (жаргон на технологичната индустрия) и всички сега бяхме създатели на съдържание. Животът беше добър до осъзнаването, че никой друг също не плаща и че сега всички сме се превърнали в „продукта“.

Пророците, които предсказаха изместване на контрола обратно към потребителя и потребителя-създател, продължават да се сблъскват с реалността на дистопична система на капитализъм за наблюдение; „едностранното твърдение за личния човешки опит като безплатна суровина за преобразуване в поведенчески данни“, цитирайки професор Шошана Зубоф.

Да, безплатно е, но на каква цена? Загуба на неприкосновеност на личния живот, корпоративно и държавно наблюдение, подкопаване и засяване и подхранване на недоверие на местно, национално и наднационално ниво и сеене на разделение наляво, надясно и център. Но не забравяйте, че рекламите са персонализирани и манипулирането на поведението е подсъзнателно, за да отдадете дължимото на дявола.

Наследството на Web 2.0 ще се разглежда в начина, по който съчетава своята идентичност като необикновена машина за печелене, която преобърна търговските и бизнес модели с главата надолу със собствените си спорни ранни 21^st вековна роля в американския zeitgeist.

Суверенитет: какво не е мрежата и какво представляват блоковите вериги

„Ние предложихме система за електронни транзакции, без да разчитаме на доверие“. Това беше краткото заключение на Сатоши Накамото в неговата основна статия.

Система за електронни транзакции без да разчитате на доверена трета страна.

Това е. Там няма нищо за Мрежата, нито за Мрежата 2.0, нито за предполагаемата Мрежа 3.0. Ако изграждате система за електронни транзакции, без да разчитате на доверена трета страна, тогава непременно използвайте блокчейни. В противен случай, вървете по веселия си път.

На практика блокчейните са икономически платформи, които позволяват разработването на системи за обработка на електронни транзакции, без да се разчита на доверена трета страна. Защо икономически платформи? Тъй като, за разлика от всички традиционни компютърни платформи, блокчейн платформите имат присъщи икономически стимули, които гарантират целостта на инфраструктурата.

Сега има странични ефекти да не се разчита на доверена трета страна, по-специално суверенитет, т.е. контрол върху съответните (лични) данни или други активи, капацитет за избор къде да се съхраняват и/или пазят такива активи и възможност за предоставяне на достъп до подходящи данни (или не) за тези, които се нуждаят от тях, колкото и дълго да сте избрали.

Суверенитетът е интересен; това е важно и ще бъде от съществено значение през следващите години. Вие знаете това и не е нужно да казвам повече тук.

Общността не трябваше да използва термина Web3, докато не се появиха VC типовете; за да направим пълен кръг, Бърнърс-Лий наскоро извика, че „Всъщност Web3 изобщо не е мрежата“ и той има свое собствено предложение, наречено „Web 3.0“, за да прекрои Интернет, за да добави към думата салата; може би е време да изоставим този багаж и просто да го наречем блокчейн. Нито повече, нито по-малко.