Кога [MKR] на MakerDAO съосновател представи плана за края на играта за протокола, членовете на общността се надяваха на промяна в механизмите за вземане на решения и управление. Измина повече от месец и нов доклад на Crypto Risk Assessments посочи последиците, които този план може да доведе. Това допълнително включва заплахата, която може да има Curve Finance [CRV].
Какво е „Endgame“?
Планът Endgame беше представен от съоснователя на MakerDAO Руне Кристенсен. Планът беше въведен за по-нататъшно децентрализиране на протокола и за по-голяма устойчивост на регулаторните агенции.
„Планът за края на играта е амбициозна инициатива, която има за цел да създаде крайна пътна карта за MakerDAO, която стъпка по стъпка води до предварително определено, неизменно крайно състояние много години в бъдещето, като същевременно значително подобрява динамиката на управление и се възползва от суровата сила на модерния DeFi иновация." на първоначален прочетено предложение.
Първоначалният план също така излага планове за DAI, стабилна монета в блокчейна Ethereum [ETH]. Tтой очерта плана, че ще поддържа съотношение 1:1 спрямо USD за най-малко три години. По този начин поддържането на тази връзка, ако протоколът постигне и поддържа 75% децентрализирано обезпечение.
Къде е заплахата?
Сега в този амбициозен план имаше нещо, наречено DAI свободно плувка Приближаване. Кристенсен вярваше, че за да се ограничат заплахите за RWA обезпечението на MakerDAO, е необходимо да се позволи свободното плаване на DAO.
RWA обезпечението е основно минималният размер на капитала/активите, които трябва да се държат от протокола, за да се осигури платежоспособност. Свободно плаващият DAI беше спорна, но вероятна възможност. Това, което го направи противоречиво, беше потенциалното му въздействие върху ликвидни пулове като 3pool, мета пулове и т.н.
- докладва от Crypto Risk Assessments също заяви, че ако цената на DAI падне, притежателите ще се опитат да го разтоварят като най-добрата възможна цена. Тъй като модулът за фиксирана стабилност (PSM) на MakerDAO ще предлага по-ниска ставка, потребителите ще излязат от своите DAI позиции, използвайки ликвидни пулове. По този начин това би довело до увеличено задържане от пуловете.
Арбитражните ботове и потребителите може да се възползват от тази възможност, причинявайки натрупване на DAI в пулове с ликвидност, тъй като ботовете биха изтощили другите му два холдинга, USDC и USDT. По този начин пуловете ще бъдат принудени да елиминират ликвидност, тоест стабилни монети, различни от DAI, преди обменният курс на DAI да може да съвпадне с този на отрицателния процент на обратно изкупуване на PSM.
3pool на Curve Finance може да се наложи да започне преструктуриране на протокола, ако DAI стане свободно плаващ. Подобно преструктуриране ще наруши пула от 861 милиона долара, който е свидетел на повече от 40 милиона долара дневен обем.
Препоръки за Curve
Като такъв, рисковият екип на Crypto Risk Assessments очерта възможен курс на действие за Curve, за да смекчи загубите. Платформата ще трябва да премине DAO гласуване за USDC + USDT базов пул, който ще получава CRV емисии.
Екипът също препоръча общността на Curve да започне да обмисля нов токен за административна такса. Освен това, възможен преход преди MakerDAO да може да започне своя забележителен план за край на играта.
Кристенсен първоначално излезе с противоречивия план в отговор на санкцията на Tornado Cash от Министерството на финансите на САЩ. Усещайки регулаторен натиск, той представи два пътя за протокола, пътя на съответствието или пътя на децентрализацията.
Източник: https://ambcrypto.com/what-makerdaos-endgame-plan-means-for-curves-liquidity-pools/