Кой има експозиция към SVB и Signature Bank? Поглед отблизо

Silicon Valley Bank и крипто-приятелската – Signature Bank – разкриха оперативни затруднения и бяха затворени от регулаторите.

Докато някои очакват колапсът да предизвика ефект на доминото, много компании, свързани с криптовалута, вече са претърпели загуби поради експозицията си към гореспоменатите институции. Нека да погледнем по-отблизо.

Въздействието на SVB

As Криптовалута съобщи миналата седмица Circle – базираната в Бостън компания, която емитира втория по големина стейбълкойн USDC – държеше колосалните 3.3 милиарда долара от своите парични резерви в Silicon Valley Bank. Новината за проблемите на банката причини сериозно смущение в цената на USDC, която загуби паритета си в долара, падайки до 0.87 долара (данни на CoinGecko) на 11 март.

Въпреки проблемите, Circle посочен продължава нормалния ход на своите операции:

„В такъв случай Circle, както се изисква от закона и съгласно регламента за предаване на пари със съхранена стойност, ще застане зад USDC и ще покрие всеки недостиг, използвайки корпоративни ресурси, включвайки външен капитал, ако е необходимо.“

USDC се стабилизира през следващите дни и в момента се движи около $0.98, което все още е отстъпка спрямо фиксираната цена.

Друго известно име на част от изгорените клиенти на SVB е Ripple. Изпълнителен директор Брад Гарлингхаус наскоро разкри че компанията е държала „част от паричния си баланс“ в бившия банков гигант, но не очаква „да няма прекъсване на ежедневния бизнес“. Той също така увери, че Ripple остава в „силна финансова позиция“.

BlockFi – крипто кредитор, който имаше големи проблеми през 2022 г. и подадена за защита от фалит малко след срива на FTX – ИМАЛИ 227 милиона долара останаха в SVB. От своя страна фондация Avalanche – децентрализирана платформа за интелигентни договори – съобщи малко над 1.6 милиона долара експозиция към банката. 

Институционалният мениджър на активи, фокусиран върху крипто – Пантера Капитал – и организацията зад популярната NFT колекция Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – също бяха засегнати. Първият не даде подробности за точната му експозиция, а вторият описан неговата отговорност като „супер ограничена“.

Китайският журналист Колин Ву намекна че фирмите за рисков капитал, които са инвестирали в крипто и Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) и Paradigm – също могат да бъдат част от заразата на SVB.

Какво ще кажете за Signature Bank?

Водещата базирана в САЩ борса за криптовалута – Coinbase – оповестен в Twitter, че държи 240 милиона долара в корпоративни пари в Signature Bank. Както е посочено от Федералната корпорация за гарантиране на депозитите (FDIC), мястото очаква да възстанови напълно тези средства. 

Платформата за блокчейн инфраструктура – ​​Paxos – е следващата в списъка, разкривайки Експозиция от 250 милиона долара към рухналата банка. 

„Търсенето на застраховка на частни депозити е част от нашия консервативен подход към управлението на клиентски активи, надхвърлящи застрахователните лимити на FDIC“, се добавя в него.

Компанията обаче увери, че всички клиентски активи се съхраняват дистанционно, докато резервите на стабилни монети са „напълно обезпечени и могат да бъдат изкупени“ за клиентите 1:1 със зелените пари по всяко време.

Фалиралият крипто кредитор – Целзийска мрежа – също държа част от средствата си в Signature Bank. Комитетът на необезпечените кредитори каза, че всички вложители ще бъдат „оздравени“.

Други видни играчи в индустрията, включително борсата за криптовалута – Crypto.com – и емитента на стейбълкойни – Tether – побързаха да се разграничат от кризата, като казаха, че нямат експозиция към фалиралата банка.