IRL.
Това съкращение се превърна в съкращаване на редовното, офлайн човешко съществуване, в което всички участваме, сфера, лежаща извън тази нова дигитална алтернатива, към която инвеститори, предприемачи и медийни коментатори все повече са привлечени: метавселената.
„В реалния живот“ извиква място, където телата ни присъстват физически, в което всъщност живеем. Това също така предполага, че метавселената е нереална.
Това може да ви се стори напълно логично. Ако е така, Бен Хънт е тук, за да ви каже, че грешите.
Четеш Парите са възстановени, седмичен преглед на технологичните, икономически и социални събития и тенденции, които предефинират връзката ни с парите и трансформират глобалната финансова система. Абонирайте се, за да получите пълния бюлетин тук.
Винаги провокиращият размисъл есеист, чиито писания в Epsilon Theory донесоха поезия, философия и теория на комуникацията в анализа на икономическите и финансовите явления, е написал тур де сила – първата от поредица от три части – която призовава всички нас спешно да се справим със случващото се с метавселената. Защо? Защото е толкова реално, колкото всичко и всичко, което определя нашата цивилизация.
Хънт ни казва да се съсредоточим върху работата по изграждане на повествование, която започва да придава форма на метавселената в умовете ни. Това е свързано с идея, която често сме посещавали в бюлетина и подкаста на Money Reimagined: че институциите, които определят кои сме и как живеем – нашите религии, нации, закони, идентичности и, да, нашите пари – са социални конструкции, продукт на споделени истории, в които всички мълчаливо и често подсъзнателно вярваме. Подобно на Ювал Харари – чиято работа върху силата на историите често цитирам – той знае, че далеч не е причина да се съмняваме в тяхната легитимност, колективната вяра в измислените идеите са това, което дава на тези институции тяхната сила.
И все пак, колкото и мощни да са тези разкази, те могат да се променят. Те могат да бъдат изместени от нови. Авторът Нийл Гейман каза: „Идеите са по-трудни за убиване от хората, но в крайна сметка те могат да бъдат убити“. Хънт ни напомня, че „робството е било нещо. Уреждането на различията ви чрез дуел е било нещо. Божественото право на кралете е било нещо“ и че „Изхвърлянето на отпадъци не е нещо. Притежаването на домашни любимци не беше нещо. Поверителността не беше нещо."
По дяволите, преди 30 години „интернет“ не беше нещо. И под това нямам предвид рутерите, превключвателите, оптичните кабели и Wi-Fi модемите, които свързват компютрите и позволяват разпределението на битове и байтове. Имам предвид абстрактното „място“, където се случва публичният дискурс, където възникват нови форми на общности, където животът се наблюдава, оценява и действа. Този интернет е концепция, за която колективно мечтаехме да съществува.
По подобен начин метавселената ще заеме видно, влиятелно място в нашето въображение.
Това няма да стане мигновено. Неговата форма, значение и въздействие върху живота ни ще се развиват с течение на времето – еволюция, върху която отделните човешки същества могат и ще влияят.
Хънт предлага аналогия тук: нашето бъдещо ангажиране с метавселената може да имитира как с помощта на науката сме дошли да приемем реалното съществуване на невидима „микровселена“: царството на вируси, паразити и други микроби, които сме оттогава. научи се как да манипулира, понякога по зловещи начини.
Той предупреждава за интернет еквивалента на изследванията за усилване на функцията, където учените са развили силата да променят генетичната мутация на микроорганизмите, отделяйки Марк Зукърбърг от Facebook като човек с огромен (и неоправдан) капацитет да направлява еволюционната посока на метавселена. От нас зависи, пише Хънт, да гарантираме, че това нововъзникващо реално явление служи на широкия интерес на човечеството.
Истинска извънземна форма на живот
Голяма част от този начин на мислене ми е познат. Преди няколко години имах късмета да бъда помолен от предприемача на дигитални медии Оливър Лакет да бъда негов съавтор на „Социалният организъм“, книга, която разглежда социалните медии като де факто биологичен феномен. Лъкет ми помогна да видя, че както гените задвижват биологичната еволюция, така и еволюцията на човешката култура се формира от мемове. Това е повече от идеи в Twitter, които оформят разговор. Ричард Докинс въвежда идеята за мемите в своята книга от 1975 г. „Егоистичният ген“, за да постулира, че разпространението на човешките идеи произтича от конкуренцията между тези основни „единици на репликация“. Социалният организъм твърди, че интернет е засилил този процес.
Есето на Хънт отвежда тази биологична препратка още по-далеч.
„Разказите са толкова реални и живи, колкото ти и аз“, пише той. „Когато казвам, че разказите са живи, нямам предвид това като метафора. Наистина вярвам, че разказите са извънземна форма на живот по същия начин, по който вирусите са извънземна форма на живот."
Разказите са извънземна форма на живот? Обърнете внимание, че Хънт използва думата „извънземно“, за да означава нещо, което първоначално е неразбираемо за нас. Както разказите, така и вирусите, казва той, не са „наблюдаеми или лесно разбираеми в макровселената в човешки мащаб – познатия свят на нютонова физика и многоклетъчни ДНК-базирани организми, където всички ние, хората, минало, настояще и бъдеще, живеем живота си ”
Точно както се научихме да разглеждаме вирусите и микровселената като реални, така и метавселената в крайна сметка ще стане част от нашата приета реалност. Това, което е заложено на карта, е кой или какво го контролира, поради което тази ранна фаза на формиране на повествование е толкова важна.
Както проучихме в колоната от миналата седмица, дали блокчейн технологията е неразделна част от тази нова итерация на мрежата, по-големият проблем е дали правим същите грешки от ерата „Уеб 2“ и позволяваме на централизираните корпоративни субекти да оформят „Мрежата“ 3” в техни интереси, а не в интерес на широката общественост.
Чети повече: Крипто ръководство за метавселената
Хънт нулира фокуса си върху Зукърбърг, чието преименуване на Facebook на „Мета“ трябва да се разглежда като ранен залп в битката за оформяне на еволюцията на метавселената. Изглежда, че може да има още какво да се случи по тази тема във втората част от трилогията на Хънт Epsilon Theory, която е озаглавена „Разказ и метавселена, Pt. 2: Печалба на функцията.
Възгледът на есеиста не е фаталистичен. Можем да устоим на тези огромни сили на контрол. Но е жизненоважно да можем да ги разпознаем и да сме готови да отвърнем.
„Това е битката на нашия живот“, пише Хънт. „Това винаги е битката на всички човешки животи. Миналото, настоящето и бъдещето на човешката свобода не се определя в макровселената, а в метавселената и тук трябва да застанем. Първо ще напишем думите, за да видим метавселената. След това ще напишем песните, за да го променим.
„Ясни очи. Пълни сърца. Не мога да загубя.”
Източник: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/21/who-writes-the-story-of-the-metaverse/