Рисковите капиталисти в Andreessen Horowitz (a16z) биха могли да контролират най-малко 41.5 милиона и вероятно над 55 милиона Uniswap (UNI) токена. В световен мащаб има 753.7 милиона циркулиращ UNI и ако a16z наистина държи този брой токени, това би позволило на фирмата едностранно да достигне кворум за гласуване на предложения за Uniswap.
Доставчик на анализ Bubblemaps твърди, че a16z контролира 11 портфейла с 41.5 милиона UNI. Тази цифра надхвърля критичния праг от 4% от предлагането на UNI за целите на гласуването. Допълнителна отчетност от CoinDesk увеличава оценката на притежанията на a16z до над 55 милиона, включително делегираните притежания на фирмата. Нещо повече, a16z си запазва правото да отмени това делегиране и да възобнови контрола върху гласуването върху всичките 55 милиона токена.
Чети повече: Binance отрича да използва UNI на клиенти за собствените си гласове в Uniswap
Основателят на 0xPlasma Labs, Илия Максименка, подадено предложение за внедряване на Uniswap във веригата BNB на Binance. Илия мотивирано че внедряването на децентрализирания обмен на BNB Chain би позволило на Uniswap да спечели нова аудитория и да насърчи приемането на DeFi. Това предложение бързо стана оспорвано.
Доставчикът на анализ на DeFi Treehouse подчерта това проактивното добавяне на Uniswap към BNB Chain ще даде на Uniswap конкурентно предимство пред евентуален конкурент разклоняване на кода, когато важен лиценз изтече през април 2023 г.
a16z използва 15 милиона жетона, за да гласува против предложението. Предложеното от Ilia добавяне на Uniswap към BNB Chain би използвало Wormhole като определен мост вместо LayerZero Labs. a16z преди това е ръководил кръг от финансиране от 135 милиона долара в лабораториите на LayerZero.
Опитът на a16z да блокира предложението се провали с 65.89% от общите гласове в подкрепа на предложеното добавяне на Uniswap към BNB Chain. Въпреки провала си, той подчерта огромното влияние, което инвестиционните посредници могат да имат върху предполагаемо децентрализирани приложения.
Всъщност дори изпълнителният директор на Binance Changpeng Zhao (CZ) коментира възможността Uniswap да не е толкова децентрализиран.
Чети повече: Uniswap гласува за стартиране в централизираната BNB верига на Binance
Делегираните токени може частично да обяснят неуспеха на a16z да блокира предложението. Uniswap дава възможност за делегиране на гласуване на друга партия. a16z делегира около 25 милиона UNI на трети страни, които подкрепиха предложението — вероятно против желанията на фирмата за рисков капитал.
Провалът да се отмени предложението може да не се хареса на a16z. Разбираемо е, че страда обвинения на изпомпване на UNI скоро след това. Някои твърдяха, че натискът при купуване произхожда от a16z, който грабва достатъчно UNI, за да гарантира, че такъв смущаващ провал няма да се повтори.
a16z контролираше 41.5 милиона токена Uniswap по време на гласуването на предложението на Ilia за внедряване на Uniswap във веригата BNB. Той използва 15-те милиона жетона в един от портфейлите, за да гласува против предложението защото предложи използването на конкурент за една от организациите в портфолиото му.
За по-информирани новини, последвайте ни Twitter намлява Google Новини или се абонирайте за нашите YouTube канал.
Източник: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/