Защо Майкъл Сейлър трябва да спре да предлага своя план за „оранжева проверка“ в Twitter

Майкъл Сейлър има план да спаси Twitter от спам ботове и други лоши актьори и иска да знаете за това.

Сейлър, главен изпълнителен директор на софтуерна компания Микростратегия, стана водеща Bitcoin максималист през 2020 г., когато MicroStrategy започна да натрупва своите биткойн резерви, като самият Сейлър купува над 17,000 10,000 биткойн токена под $XNUMX XNUMX.

В момента MicroStrategy все още е най-големият корпоративен притежател на биткойн, следван от биткойните на Tesla. В сряда акциите на MicroStrategy падна до минимум от 165 долара за акция, като биткойн падна под $30,000 XNUMX.

План „Оранжева проверка“.

Планът за „оранжева проверка“ е нещо, което Сейлър обмисля поне от 2021 г., когато изпълнителната власт първо предложи че биткойните Светкавична мрежа може по някакъв начин да се използва за „проверка“ на акаунти в Twitter. По-конкретно, Сейлър предложи използването оранжеви отметки в профилите в Twitter да отделят ботовете от истинските хора.

Той е изпращал публично съобщение до Илон Мъск поне пет отделни случая за плана си, който включваше и като изпълнителен директор на Twitter Параг Навал, Камерън Уинклевос, и Йордан Питърсън и др.

И все пак Сейлър не спомена как ще работи процесът на проверка и за известно време изглеждаше, че цялата му идея е била милостиво забравена.

След това влязохме в 2022 г., когато Сейлър реши, че е така време е да изтриете плана и го изпратете до Twitter и всеки, който имаше възможност да го чуе.

Планирайте оранжевата проверка е процесът, чрез който отделните потребители биха използвали биткойни Светкавична мрежа да депозирате около $20 в Twitter. В замяна тези потребители ще получат проверена оранжева отметка до името си. 

Ако се установи, че някой с оранжев чек действа неправилно, довереният екип за модериране на Twitter ще вземе $20 като наказателна мярка. Теорията на Сейлър е, че рискът от загуба на този депозит би възпирал спамърите и други злонамерени участници да се държат неправилно.

Има само един малък проблем – планът „оранжев чек“, който Сейлър упорства в шилинг, всъщност е доста лош и просто няма да работи по предназначение.

Потребителите не могат да се доверят на процеса на модериране на Twitter

В морето от причини, поради които оранжевите проверки са лоша идея, първата е, че не съчетава стимулите. Не е нужен експерт по теория на игрите, за да разбере, че депозит от $20 ще даде още повече възможности на безликите модератори на Twitter, като същевременно създаде допълнителни рискове за обикновените потребители.

За тези от вас, които са имали късмета никога да не са се обидили на „модераторите“ на Twitter, нека обясня как работи системата.

След като Twitter ви открие за „виновни“ за нарушение, потребителите имат два избора.

- първи е да признаете вината си и да приемете каквото и да е наказание, което Twitter сметне за подходящо.

- втори е да се борите срещу вашия случай, да изчакате през арбитражен процес, по-дълъг от самото наказание (по време на което акаунтът ви остава спрян и след това отново да бъдете признат за виновен, като на първо място ще получите по-лошо наказание за протестиране на вашата невинност.

Според моя опит процесът на модериране е фалшива война и е малко вероятно изобщо да включва интелигентна човешка намеса. 

Например, един път бях признат за виновен в нарушаване на правилата на Twitter за „самонараняване“, когато на шега споменах извършването на сепуку за някои незначителни грешки. След като обясни в процеса на обжалване, че не съм следвал Бушидо, не съм живял във феодална Япония, не съм се самоубил и не притежавам самурайски меч, модераторският екип на Twitter внимателно преразгледа очевидно грешната си присъда, като отново ме намери напълно виновен. 

Сега, ако $20 от моите пари бяха на линия, щяха ли модераторите на Twitter да са повече или по-малко склонни да бъдат по-благосклонни към моя случай? мисля по-малко.

Много просто, оранжевите отметки биха позволили на Twitter да печели от мизерията на обикновените хора Крипто Twitter потребители и всъщност би ги насърчил да гледат по-малко благосклонно на молбите за невинност. 

Има причина съдебните заседатели да не получават бонуси за произнасяне на виновни присъди.

Фалшиво маркиране на „обидни“ публикации

В културната война между лявото крило, дясното крило и нормалните хора, които просто се опитват да продължат деня си, изглежда, че има много малко справедливи правила за участие – предимно когато противоположните фракции се опитват фалшиво да маркират „нападателен пост“, който друга страна е публикувала.

По-конкретно, хората, които „фалшиво сигнализират“ за публикация на опонент, в крайна сметка правят това ги лиши от достъп към техните канали в социалните мрежи. Съгласно схемата за депозити на Сейлър, това в крайна сметка ще даде на хората ново оръжие и механизъм за финансово нараняване на опонентите им.

Вместо да предотвратяват лошото поведение, оранжевите отметки биха го стимулирали. С други думи, всеки с оранжева отметка ефективно би имал мишена на гърба си, дебнеща като потенциална жертва.

Цена, която си струва да се плати?

Основната теза на предложението на Сейлър е, че неговата схема за депозит от $20 ще възпира спамърите и други лоши участници. Проблемът е, че тези лоши актьори, за разлика от повечето обикновени потребители, публикуват в социалните мрежи с цел печалба.

Колко публикации трябва да направи един измамник, за да намери желаеща оценка и голям резултат? Не знам, но не е ли поне възможно тези измамници да гледат на депозита от $20 като на цената за правене на бизнес? 

След като осигурите „легитимността“ на оранжева отметка, може измамници не се стремят да използват тази възприемана автентичност, за да увековечат своята измама? Мога само да гадая по тези точки, но има достатъчно въпроси, които да ме накарат да се замисля.

Мъск не поправя това

Ами Илон – няма ли да е негов Превземане на Twitter да обезсили съществената част от аргумента ми?

Не.

Дори ако всичко в Twitter трябваше да се промени съществено благодарение на поглъщането на Мъск, значителните проблеми с плана на Сейлър остават. Стимулите остават несъответстващи и обикновените потребители ще трябва да направят скок от 20 долара. Всичко това е добре, докато не загубите първите си $20.

Искате ли да хвърлите заровете отново?

Благодарение на неговата подкрепа за биткойн и Dogecoin, Мъск се превърна в широко призната фигура в криптосферата, но все още не се е изправил наистина срещу нещо наистина предизвикателно. Досега най-богатият човек в света се е занимавал само с прости ежедневни проблеми като създаване на самоуправляващи се коли или изстрелване на хора в орбита около планетата Земя.

Ако Мъск действително придобие Twitter, милиардерът може всъщност да трябва да започне да работи, за да си изкарва прехраната.

Само си представете как бихте се почувствали, ако Мъск „открадне“ вашите $20 за незначително (зле модерирано) нарушение в Twitter?

Не е много добре и Мъск със сигурност трябва да знае това.

Не си струва натискането

Въпреки че Сейлър е един от големите защитници на биткойн, с много да се възхищаваме на неговата отдаденост към каузата, поради тази причина бих искал да спра да удрям дланта си директно в лицето си всеки път, когато Сейлър излъчва този ужасен план.

Така че, с цялото ми уважение, казвам ви това, Майкъл Сейлър:

Моля, спрете да предлагате своя ужасен биткойн план в Twitter. Сокът от тази оранжева отметка просто не си заслужава изстискването.

Какво мислите за тази тема? Пишете ни и ни кажете!.

Отказ от отговорност

Цялата информация, съдържаща се на нашия уебсайт, се публикува добросъвестно и само за обща информация. Всяко действие, което читателят предприема спрямо информацията, намираща се на нашия уебсайт, е на свой собствен риск.