XRP не е сигурност, дори ако Ripple го продава като един, ето защо: основател на CryptoLaw

Съдържание

• „XRP остава цифров код“
• „Биткойн пакетирани, продавани като ценна книга“

Адвокатът на Pro-Ripple Джон Дийтън, основателят на CryptoLaw, се обърна към Twitter, за да сподели аргумент защо XRP не може да бъде квалифициран като ценна книга, дори ако някога е бил продаден като инвестиционен договор от Ripple.

Той вярва, че това правило може да се приложи и към биткойн и други цифрови валути, обяснявайки своята гледна точка в нишка в Twitter.

„XRP остава цифров код“

Нишката на Deaton започна с удар на човека, който е дясната ръка на Уорън Бъфет, а също и крипто хейтър, 90-годишният Чарли Мънгер. В публикация, публикувана от The Wall Street Journal, той сподели мнението си защо САЩ трябва да забранят биткойн и крипто като цяло, наричайки криптовалутата нищо друго освен „договор за хазарт“.

Дийтън написа в Туитър, че всяка криптовалута, включително XRP, е преди всичко цифров код. Той настоя, че XRP остава такъв, дори ако Ripple го е продал като инвестиционен договор (известен още като сигурност) в миналото или все още го прави сега.

Позовавайки се на делото на LBRY Credits (LBC) срещу SEC, той напомни на общността, че съдията по това дело е постановил, че въпреки че LBRY е извършила директни LBC продажби на Flipside Crypto, в този конкретен случай това е инвестиционен договор.

Въпреки това, според решението на съдията, това не се отнася за продажбите на LBC на вторичния пазар. В тези случаи тези токени не са били инвестиционни договори. Това доказва, смята Дийтън, че LBC сам по себе си не е сигурност. В противен случай решението на съдията ще важи за всички негови продажби на пазарите.

Същото логично трябва да се приложи и към XRP, смята създателят на CryptoLaw.

If @ Ripple предлагани или продавани #XRP като инвестиционен договор в някакъв момент от своята история – или дори да го направи днес – той не прави #XRP ценна книга. #XRP остава цифров код.

Съдията в @LBRYcom управлява LBRY продаден #LBC като инвестиционен договор, когато е извършвал ДИРЕКТНИ продажби.

- Джон Е Дийтън (@ JohnEDeaton1) Февруари 3, 2023

„Биткойн пакетирани, продавани като ценна книга“

Дийтън отиде по-далеч от делото на SEC срещу Ripple Labs и XRP и добави водещата криптовалута биткойн към своите аргументи. Той напомни на крипто общността, че BTC също първоначално е бил цифров код. След това обаче той беше „опакован, пуснат на пазара, предложен и продаден“ като инвестиционен договор.

Същото, каза Дийтън, важи и за бобрите (или по-скоро тяхната кожа, най-вероятно), апартаментите и чинчилите. Дори ако те могат да бъдат продадени като ценна книга, това не ги прави такива.

Само b/c #BTC е бил използван от някого като обезпечение, не се е обърнал #BTC в ценна книга.

Бобрите 🦫 някога са били предлагани и продавани като инвестиционен договор. 🦫 останаха 🦫, а не ценни книжа.

Кондо и чинчили бяха продадени като инвестиционни договори. Те не станаха ценни книжа.

- Джон Е Дийтън (@ JohnEDeaton1) Февруари 3, 2023

Случаят с Ripple продължава от декември 2020 г., т.е. вече повече от две години. Наскоро, говорейки на Световния икономически форум в Давос, главният изпълнителен директор на компанията, Брад Гарлингхаус, каза в няколко интервюта, че всички необходими материали са били информирани и предоставени на съдията да ги разгледа.

Гарлингхаус очаква съдията да вземе решение по делото по-късно тази година - надяваме се през първата му половина. Все пак смята, че шансовете за споразумение са близки до нула, но очаква с нетърпение присъда по делото.