Yuga Labs урежда казус с разработчика на копиращия проект на Ryder Ripps

Разработчик на спорен NFT проект, ръководен от Ryder Ripps, се споразумя с Yuga Labs.

Томас Леман, разработчикът, отговорен за генерирането на нови NFT, използвайки URL адреси, вградени в интелигентните договори на Bored Ape Yacht Club, каза в изявление след споразумението, че отхвърля твърденията, направени от Ripps RR/BAYC.

„Щастлив съм, че разреших делото за търговска марка Yuga Labs, Inc. срещу Lehman“, каза Lehman в изявлението. „Никога не съм имала намерение да навредя на марката на Yuga Labs. Отхвърлям всички пренебрежителни изявления относно Yuga Labs и нейните основатели и оценявам техния положителен принос към NFT пространството.“

Yuga последва със собствено изявление.

„Yuga Labs вярва, че творците, особено тези в зараждащото се web3 пространство, трябва да могат да разчитат на закона, за да защитят работата си срещу кражба на IP. Днес Yuga Labs постигна споразумение с Томас Леман, разработчик за RR/BAYC. Радваме се, че г-н Леман призна ролята си в подпомагането на бивши съмишленици, Райдър Рипс и Джереми Каен, да нарушат търговските марки на Yuga Labs при разработването, маркетинга и продажбата на фалшиви NFT. Yuga Labs очаква с нетърпение да държи г-н Рипс и г-н Кахен отговорни за тяхното нарушение, подкрепено от кампания от порочни и неоснователни лъжи, и оценява отхвърлянето на г-н Леман на техните действия.“

Селището е в съседство с ан текущо дело Yuga Labs заведе дело срещу художника Ryder Ripps и Jeremy Cahen през юни 2022 г., което произтича от колекция от 9,500 копирани NFT, които те продадоха през януари 2022 г., което им донесе общо $1.6 милиона USD, според съдебни документи.

CryptoSlate се свърза с Ryder Ripps относно споразумението на Lehman, но не получи отговор.

Yuga Labs твърди Ripps използва няколко идентични изображения на дигитално изкуство от тяхната оригинална колекция BAYC, като по този начин наруши законните търговски марки на Yuga Lab, за да популяризира предполагаема измама, за да подведе потребителите, да тормози Yuga и да се обогати.

От своя страна Рипс твърди, че действието му е част от по-широка концептуална художествена практика, която включва използването на това, което е известно като „присвояване“, помислете за писоара на Марсел Дюшан, и твърди, че следователно това е форма на защитено артистично изразяване.

През октомври 2022 г. адвокатите на Ripps поискаха от съда да отхвърли делото за търговска марка BAYC на основание, че RR/BAYC е защитена свобода на словото, разчитайки на прецедента, създаден от предишен случай, Роджърс срещу Грималди, добавяйки, че има право на номинативна защита за честна употреба, предложение към съда отказан миналия декември.

В предложението, което беше отхвърлено, защитата на Рипс се позоваваше на това, което е известно като „Тест на Роджърс“, правен стандарт в Съединените щати, който се използва за определяне на валидността на иск за нарушаване на търговска марка във връзка с изразително произведение, като напр. филм, книга или песен. Тестът изисква употребата, за която се твърди, че е в нарушение, да е свързана с въпросния артистичен израз и да бъде неразделна част от изразителното произведение.

Окръжният съд на САЩ за Централния окръг на Калифорния взе решение относно искането за уволнение, като определи, че обвиняемите не отговарят на стандартите, определени в теста на Роджърс. Деветият окръг, по който работи съдът, изисква, за да може делото да продължи по теста на Роджърс, трябва да има ясна връзка между употребата, за която се твърди, че е в нарушение, и „художественото изразяване“, което е предмет на делото. С други думи, използването трябва да бъде неразделна част от експресивната работа. Съдът установи, че ответниците не са успели да докажат тази връзка и следователно не са покрили необходимия праг, за да избегнат уволнение.

В несъгласие с предложението на Рипс за прекратяване на делото с помощта на теста на Роджърс, съдът каза, че основният въпрос, който трябва да бъде решен по време на процеса, е продажбата на NFT на ответниците и че дали NFT е изразително произведение на изкуството, заслужаващо Първа поправка защита срещу изцяло търговска дейност сега вероятно ще бъде предмет на съдебен процес, който да определи.

Важно е да се отбележи, че решението на калифорнийския федерален съд в Юга Лаборатории контрастира с друг важен случай, който се разиграва в дивия свят на NFT. Това е Хермес срещу Ротшилд случай, където миналия месец съд в Ню Йорк отказа да разреши искане за отхвърляне на въпроса дали „MetaBirkin“ NFT, създадени от Мейсън Ротшилд, отговарят на стандартите на теста на Роджърс.

В този случай Ротшилд твърди, че неговите NFT – базирани на изображения на производителя на луксозни стоки Hermes, известната чанта Birkin Bag – трябва да се считат за оригинални произведения на изкуството, не за разлика от ситопечатите на кутиите за супа на Campbell на Анди Уорхол, които попадат под защитата на Първата поправка.

Съдът на Южния окръг на Ню Йорк (SDNY) постанови, че използването на името "MetaBirkin" от Ротшилд е подвеждащо за обществеността и следователно все още се счита за подлежащо на действие съгласно Закона на Lanham.

Според Брайън Фрай, професор по право в Университета на Кентъки, „много съдии не са много сложни по отношение на интернет и особено по отношение на нови явления като web3 и NFT“, добавяйки, „не е изненадващо, че съдът не е склонен да направи смело премести се и вместо това беше изправен пред съд.“

Докато в друг случай, Nike срещу StockX, която започна на 30 януари, платформата за препродажба на маратонки StockX е съдена от Nike за интегриране на NFT, свързани с физическите обувки, които препродава. StockX твърди, че използва NFT единствено като начин да провери автентичността и да предостави на купувачите гаранция, че продуктът, който получават, е истински.

И трите изпитания, Nike срещу StockX, Hermes срещу MetaBirkin намлява Yuga Labs срещу Ryder Ripps са планирани за вписване през 2023 г.