Белгия декларира, че BTC, ETH не са ценни книжа

BTC, ETH или всяка друга криптовалута, която се генерира от компютърен код, не се класифицира като ценни книжа от белгийски регулаторен орган. 

Белгийският регулатор обръща внимание на опасенията

Белгийският орган за финансови услуги и пазари (FSMA) публикува доклад на 22 ноември, който разглежда въпроса – крипто ценни книжа ли са? Според регулаторния орган, тъй като Bitcoin, Ether и други криптовалути се емитират единствено чрез компютърен код, те не се считат за ценни книжа. 

Откъс от доклада гласи, 

„Ако няма емитент, както в случаите, когато инструментите са създадени от компютърен код и това не е направено в изпълнение на споразумение между емитент и инвеститор (например биткойн или етер), тогава по принцип Регламентът за проспектите, Проспектът Законът и правилата за поведение на MiFID не се прилагат.“

Има все повече въпроси относно това къде цифровите активи попадат под съществуващите финансови закони и разпоредби на страната. Гореспоменатият доклад изясни в отговор на тези увеличаващи се запитвания относно класификацията на криптовалутите според белгийското законодателство. 

Поетапният план на FSMA

FSMA също така заяви, че ще включи криптовалути като ценна книга в своя „поетапен план“, ако е емитирана от физическо или юридическо лице. Въпреки това поетапният план няма да бъде повлиян от технологията зад такива активи. Просто казано, няма да има значение дали цифровите активи съществуват или се улесняват в блокчейн или чрез други традиционни средства. Регламентът на Европейския парламент за пазарите на крипто активи (MiCA) ще бъде приет на целия континент около началото на 2024 г. Дотогава регулаторната рамка за този актив ще бъде осигурена от поетапния план, определен от доклада на FSMA. 

Освен това, дори ако криптовалутите не са категоризирани като ценни книжа, те ще бъдат подложени на други разпоредби, ако се използват като средство за обмен. 

„Въпреки това, ако инструментите имат функция за плащане или обмен, други разпоредби могат да се прилагат за инструментите или лицата, които предоставят определени услуги, свързани с тези инструменти.“

FSMA и SEC – два различни подхода

В доклада на регулаторния орган се посочва още, че прехвърляемите инструменти с емитент трябва да предоставят подробна информация на потенциалните инвеститори. В такива случаи ще влезе в действие законът на ЕС относно Директивата за пазарите на финансови инструменти или MiFID, за да се предотвратят конфликти на интереси. Но тъй като криптовалутите като биткойн нямат конкретен издател, законът не се прилага за тях. Това ясно отношение към крипто е в рязък контраст с перспективата, възприета от американския аналог на FSMA. Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) се придържа към подхода на „регулиране чрез прилагане“ към цифровите активи и също така завлече крипто компаниите в съда заради твърдения, че крипто трябва да бъдат регистрирани като ценни книжа.

Отказ от отговорност: Тази статия е предоставена само с информационна цел. Той не се предлага или е предназначен да се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.