Лидерите на биткойн мисълта претеглят плюсовете и минусите на Ordinals

Ординалите са тук, за да останат. Поредни номера или способността за постоянно ръкописване на биткойн (BTC) blockchain с данни, обикновено във формат на картина или jpeg, са a спорна тема сред някои членове на биткойн и по-широката крипто общност. Не е така за строителите и главните изпълнителни директори на компании, фокусирани върху биткойн, които присъстваха на конференцията за биткойн Advancing Bitcoin в Лондон. 

Cointelegraph попита няколко изпълнителни директори, строители и ключови лидери на общественото мнение за техните мнения относно ординалите по време на конференцията. Всеобхватното чувство беше на любопитство, безразличие или уважение.

Алекс Лейшман, главен изпълнителен директор на River, каза за Cointelegraph, че все още няма позиция относно ординалите, но наскоро получи ординал.

„Абстрактно, идеята да има нещо като мета-слой върху биткойн, който проследява Sats; който има отделно състояние или картографиране върху блокчейна, е наистина завладяващо и потенциално може да бъде интересно за други неща.

Например, Leishman наскоро игра ретро компютърната игра Doom на порядък. „Някой е вградил doom в JavaScript и в малка уеб страница в порядък“, който Leishman зареди от блокчейна. 

Реален геймплей на Doom, зареден от порядък. източник

Ерик Сирион, съосновател и съветник на Fedi и поддържащ протокола с отворен код Fedimint, каза пред Cointelegraph, че той също е „доста неутрален“ по отношение на Ordinals. 

„По същество не можем да направим нищо по въпроса по начин, който е морално последователен. Например, ако се опитаме да се борим с него, какво ни дава право да го правим? Освен това не можем ефективно да се борим с него. […] Така че да, защо да се вълнуваме за това?“

Сирион добави, че не е непременно фен на Ordinals, тъй като това може да взриви малко блокчейна, но „Кой съм аз, че да казвам на другите хора какво да правят с таксите, които плащат?“

Оттогава биткойн блокчейнът се е „раздул“, достигайки средно размера на блока всички времена високо, но таксите са останали повече или по-малко постоянни.

Средният размер на блока скочи по-високо от порядковите числа. Източник: Blockchain.com

Беноа Мазук, главен изпълнителен директор на базираната в Обединеното кралство Биткойн обмен, Bitcoinpoint, сподели опасенията на Sirion относно претоварването на блокчейн. Той обясни, че макар да разбира, че биткойн ключови лидери на мнение, като напр Изпълнителен директор на Blocksstream д-р Адам Бак, който коментира, че ординалите са „безполезни“ (вмъкнете туит), за Мазук, той „се интересува повече от биткойн като валута“. 

Може би по-голямо безпокойство е, че потребителите могат да качват графични изображения и обидни данни в блокчейна. Наскоро шокиращо порно беше качен като пореден номер. 

Въпреки това устойчивостта на постоянството и цензурата работи и в двете посоки: Лайшман заявява, че създаването на постоянни записи за потенциално важни или културно значими събития и данни – като Doom – може да бъде трайно гравирано в блокчейна. „Ординалите в крайна сметка могат да станат композируеми и това наистина е наистина устойчиво на цензура съдържание“, коментира Лейшман.

Свързани: Първият биткойн NFT търг на Yuga Labs донесе 16.5 милиона долара за 24 часа

Кристиан Керолес, управляващ директор на списание Bitcoin, наскоро публикува актуална за културата препратка към цензурирането на книгите на Роал Дал. CK попита къде сеченето на книги в блокчейна ще запази оригинални копия. 

Като цяло Ordinals започват да променят начина, по който привържениците на биткойн използват и подхождат към биткойн. Ordinals предлагат друг случай на използване на биткойн мрежата в сравнение с първия: peer-to-peer пари в брой.

„Може би биткойн базата данни има стойност за други неща и те са готови да платят за нея, което е добре за копачите и може би това е всъщност.“

Копачите са спечелили повече приходи на блок от въвеждането на Ordinals, докато феновете на видео игрите могат да бъдат спокойни, че Doom може да се играе, зареден от биткойн блокчейна.