Криптовалутата е виртуална собственост, която е защитена от закона, правилата на китайския съд

Китайски междинен съд, базиран в Пекин, наскоро потвърди решението на по-нисък съд, което определя, че криптовалутата е виртуална собственост, защитена от закона. Съдът поясни, че разпоредбите, издадени от Bank of China и други, забраняват само циркулацията на виртуална валута.

„Финансово поведение, забранено от закона“

Съдебна инстанция на междинна инстанция в Китай наскоро потвърди решението на по-ниска инстанция, която определи litecoin като виртуална собственост, защитена от законите на страната, се казва в доклад. Съдът поясни, че съответните административни разпоредби на страната забраняват само циркулацията на виртуална валута или използването й като валута.

Решението на базирания в Пекин съд последва обжалване на китайския жител Динг Хао, който искаше да отмени решението на по-долния съд по дело, в което той е обвинен в невръщане на 33,000 XNUMX лайткойна (LTC) според споразумение с Zhai Wenjie.

Според документ, издаден от съда, на 5 декември 2014 г. Хао получи 50,000 XNUMX LTC от Wenjie и беше задължен да го върне на четири партиди. Последното изплащане на 8,334 LTC е трябвало да бъде изплатен до 15 октомври 2015 г., показва документът на съда.

Въпреки това, цитирайки разпоредби, издадени от Bank of China и други съответни отдели, които гласят, че виртуалната валута не е защитена от закона - Хао твърди, че долният съд е допуснал грешка, когато е отсъдил в полза на Wenjie. В допълнение, Хао се опита да представи договора си за заем с Wenjie като „финансово поведение, забранено от закона“ и следователно не трябва да бъде защитено от закона.

"LTC е мрежа"

Независимо от това, отхвърляйки твърденията на Хао, китайският междинен съд настоя, че цитираните от ответника разпоредби са просто „регулаторни становища“ и че те по никакъв начин не намаляват неговите задължения.

По отношение на криптовалутата съдът определи, че докато LTC е „мрежова валута“, все още й липсват ключови свойства на валута като „законна компенсация и принуда“. Криптовалутата обаче има характеристиките на виртуална собственост и според съда Wenjie има право на права, произтичащи от притежаването на такава собственост.

„Съдът реши, че litecoin притежава свойствата на виртуална собственост и виртуални стоки... Zhai Wenjie може да се ползва от съответните права на собственост и основата на иска за право на собственост“, се посочва в съдебния документ.

Вследствие на това междинният съд постанови, че решението на по-долния съд остава в сила и че Хао трябва да върне неплатените 33,000 XNUMX LTC на Уенджи. Bitcoin.com News съобщи на a подобна история от Китай с биткойн по-рано тази година, през май.

Какво мислите за тази история? Кажете ни какво мислите в секцията за коментари по-долу.

Теренс Зимвара

Терънс Зимвара е журналист, писател и писател, носител на награди от Зимбабве. Той е писал подробно за икономическите проблеми на някои африкански страни, както и за това как цифровите валути могат да осигурят на африканците път за бягство.