Как застраховката FDIC може да донесе биткойн на масите

През годините няколко компании за криптовалута твърдяха, че депозитите при тях са застраховани от Федералния резерв на Съединените щати и Федералната корпорация за гарантиране на депозитите (FDIC), сякаш са обикновени спестовни сметки. Докато досега нито една крипто фирма не е успяла да предложи на вложителите този вид застраховка, някои спекулират, че това може да е ключът към масовото приемане.

Най-забележителният случай е този на фалиралия кредитор Voyager Digital, който видя регулаторите го инструктират да се премахне „фалшиви и подвеждащи твърдения“ относно застраховката FDIC. Крипто борсата FTX е a фар на надеждата иска да спре заразата в индустрията на криптовалутите, но получи писмо за прекратяване и отказ от FDIC, за да спре да предполага, че средствата на потребителите в платформата са застраховани.

В сегашния си вид дори големите играчи в пространството на криптовалутите не са застраховани от FDIC. Coinbase, например, дава подробности на своите страници, че носи застраховка срещу загуби от кражба, но не е застрахована от FDIC банка и тази криптовалута „не е застрахована или гарантирана от или подлежи на защита“ на FDIC или Корпорацията за защита на инвеститорите в ценни книжа (SIPC).

Борсата обаче посочва, че „доколкото средствата на клиентите в САЩ се държат като пари, те се поддържат в обединени попечителски сметки в една или повече банки, застраховани от FDIC.“ Говорейки пред Cointelegraph по темата, говорител на Coinbase каза само, че може да потвърди, „че Coinbase е в съответствие с най-новите насоки на FDIC“.

И така, какво представлява застраховката FDIC, защо е толкова търсена в индустрията на криптовалутите и защо остава толкова неуловима?

Какво представлява застраховката FDIC?

Самата FDIC беше създаден по време на Голямата депресия през 1933 г., за да повиши стабилността на финансовата система след вълна от банкови фалити през 1920-те години на миналия век и оттогава успява да защити вложителите.

FDIC застраховката се отнася до застраховката, предоставена от тази агенция, която защитава клиентските депозити в случай на банкови фалити. Кал Евънс, управляващ сътрудник във фирмата за правни услуги на блокчейн Gresham International, каза за Cointelegraph:

„Застраховката на FDIC е основно ниво на защита, което покрива едно лице до $250,000 250,000 и е подкрепено от правителството на Съединените щати. Там се казва „вижте, ако тази компания фалира, ние ще гарантираме вашата сметка на стойност от XNUMX XNUMX долара на човек, на компания.“

Така че, ако финансова институция, застрахована от FDIC, не успее да изпълни задълженията си към клиентите, FDIC изплаща тези суми на вложителите до гарантираната сума, като същевременно поема банката и продава нейните активи, за да изплати дължим дълг. Струва си да се отбележи, че застраховката на FDIC не покрива инвестиции като взаимни фондове.

Други страни имат подобни схеми, като депозитите в Европейския съюз са гарантирани до $98,000 100,000 (XNUMX XNUMX евро), за да се предпазят от банкови фалити, например. Тези схеми повишават доверието във финансовата система.

Говорейки пред Cointelegraph, Ноа Бъкстън, партньор и лидер практика за блокчейн и дигитални активи в консултантската фирма Armanino, каза: „Крипто холдингите на клиенти не са застраховани от FDIC днес“, но добави, че крипто платформите често държат доларови баланси на клиенти във финансови институции които са застраховани от FDIC.

Има явна разлика между потребителите, чиито средства са застраховани, и въздействието на фирма за криптовалута, която има застраховка FDIC – дори само за депозити в щатски долари – е трудно да се оцени.

Потенциалното въздействие върху крипто

Ако FDIC застрахова депозити в платформа за криптовалута, тя вероятно ще получи предимство пред други базирани в САЩ платформи за криптовалута, тъй като възприеманата сигурност на тази платформа ще получи огромен тласък, особено след като ще се разглежда като зелен флаг от регулатори също.

Последно: Добрите намерения на Tech и защо новият „социален ред“ на Сатоши се провали

Еванс каза, че FDIC ще даде на пазара на дребно „много повече увереност, защото ако застраховката FDIC се случи и се прилага за тези компании, това означава, че ще насърчи масово, масово хората, които са в Съединените щати, да влагат парите си в крипто защото е толкова сигурно, колкото да поставите долари в банка“, добавяйки:

„Това ще помогне значително за приемането, защото ще насърчи пазара на дребно да види компании като тази паралелно, по отношение на безопасността, с банки, които хората познават.“

Мила Уайлд, маркетинг мениджър в борсата за криптовалута ChangeHero, каза пред Cointelegraph, че един от най-големите проблеми, пред които е изправен секторът на криптовалутите, е липсата на регулиране и надзор, особено след като колапсът на екосистемата Terra „подкопа доверието на много инвеститори“.

Според Уайлд, FDIC не само застрахова клиентските депозити, тъй като също така „провежда постоянен мониторинг на финансовите институции за сигурност и съответствие с изискванията за защита на потребителите“.

Дион Гийом, глобален ръководител на отдела за връзки с обществеността и комуникация в крипто борсата Gate.io, каза пред Cointelegraph, че „приятелската регулаторна среда за крипто би била от решаващо значение за приемането“, тъй като „слепите регулаторни санкции“ не помагат. Гийом добави, че застраховането на цифрови активи може да бъде много различно и няколко фактора трябва да бъдат внимателно обмислени.

Колко трудно е да се застраховате във FDIC?

Тъй като FDIC може значително да повиши доверието в индустрията и няколко големи борси са проявили интерес да го получат, важно е да погледнем колко трудно е за местна фирма за криптовалута да стане действително застрахована от FDIC.

Евънс каза на Cointelegraph, че „всъщност е сравнително лесно да се получи“, стига да отговарят на конкретни критерии от организацията, която иска да го получи. Организацията трябва да подаде необходимите заявления и да докаже необходимата ликвидност и потенциално може да се наложи да описва подробно структурата си на управление.

За Евънс застраховането на FDIC би „масово дало на компаниите, работещи в Съединените щати, огромна, огромна полза пред чуждестранните фирми“, тъй като жителите на САЩ, които отварят сметки в застраховани фирми, биха имали голям стимул да не използват децентрализирани борси или други peer-to-to- равноправни платформи.

Wild имаше по-негативна позиция, като каза, че „не е възможно да се получи застраховка FDIC“, тъй като тя покрива само „депозити, държани в застраховани банки и спестовни асоциации и предпазва от загуби, причинени от фалита на тези застраховани депозитни институции“. Wild добави:

„Дори и да си представим, че крипто проектите ще могат да имат FDIC застраховка някой ден, това означава да жертваме децентрализацията като една от основните крипто ценности.“

Тя по-нататък доминираха че изявленията на FDIC относно сделките с крипто фирми „се опитват да нарушат крипто компаниите и подчертават тяхното възприемано отрицателно въздействие върху обществото“. Уайлд заключи, че FDIC казва на криптопроектите да не предполагат, че са застраховани, „може допълнително да намали“ доверието в криптовалутите.

За Wild, криптовалутите ще останат по-рисков актив за момента, тъй като потребителите няма да имат никакъв вид държавна защита. В резултат на това потребителите на крипто трябва да „остават бдителни за своите активи“. Това не означава, че фиатните спестявания са по-безопасни, каза тя, тъй като нарастващата инфлация ги изяжда.

Ноа Бъкстън, партньор в консултантската фирма Armanino, навлезе в повече подробности за процеса, като каза на Cointelegraph, че платформите, които получават застраховка FDIC, ще „изискват модифициран режим на застраховане, чието създаване има много значителни пречки“.

Той каза, че FDIC ще трябва да разбере как да влезе във владение на крипто активи, как да ги оцени и как да ги разпредели на клиентите на неуспешни крипто платформи, добавяйки:

„Въпреки че това е възможно и може да се случи, е по-вероятно да видим частни застрахователни и презастрахователни превозни средства да запълнят празнината в обозримо бъдеще. Това е необходим компонент на всеки пазар и наличието на по-широко покритие и конкурентен набор от застрахователни опции ще бъде от полза за притежателите на крипто.”

Струва ли си да гоните застраховката?

Ако в бъдеще потребителите могат да получат застраховка чрез други източници - като решения на частни компании или децентрализирани протоколи - струва си да се запитаме дали FDIC застраховката си заслужава в дългосрочен план. Застраховката от FDIC може да бъде значителен централизиращ фактор, тъй като повечето вероятно ще се преместят на платформа, която има нейната подкрепа.

Евънс каза, че вярва, че застраховката на FDIC „не е непременно желана или необходима“, тъй като навсякъде, където има повече защита, „се случва да има повече надзор и регулиране“, което би означавало, че застрахованите компании ще бъдат „много сигурни и много регулирани“.

Тези разпоредби биха могли допълнително да ограничат онези, които могат да създават акаунти в тези компании, което би добави към въпроса за централизацията с които крипто застрахователната индустрия вече е изправена.

Председателят на Bitcoin Foundation Брок Пиърс каза пред Cointelegraph, че въпреки това крипто индустрията ще „види как повече компании се опитват да я получат“ след неотдавнашната вълна от крипто заемодатели, което ще направи „още по-трудно за тях сега“.

Пиърс не очаква застраховката на FDIC да бъде „голяма работа или голямо значение по отношение на цялостното приемане на крипто“. Дали изобщо оказва влияние върху приемането на криптовалута може да стане ясно само веднъж/ако FDIC застрахова депозити в криптовалута.

Последни: 'Социалните ползи са огромни“: Web3 игрите за прехвърляне на дигиталната собственост

Струва си да се отбележи, че застраховката FDIC може да внесе фалшиво чувство за сигурност. Въпреки че нито един банков вложител не е загубил средствата си от създаването на FDIC, неговият резервен фонд не е напълно финансиран. FDIC, според към Investopedia, „обикновено е под общата си застрахователна експозиция с повече от 99%.“

FDIC понякога е вземала пари назаем от Министерството на финансите на САЩ под формата на краткосрочни заеми. Самостоятелното попечителство може, за опитния инвеститор в криптовалута, да продължи да бъде жизнеспособна опция, дори ако крипто фирмата един ден е застрахована от FDIC.