Журналистката твърди, че е идентифицирала хакера на DAO от 2016 г., доказателствата показват, че разследващите са „разбъркали“ уасаби транзакции – биткойн новини

Статия, публикувана от журналистката Лора Шин и изследване, произтичащо от фирмата за наблюдение на блокчейн Chainalysis, твърди, че идентифицира предполагаемата самоличност на DAO хакера, който е източил етериум на стойност милиони долари от децентрализираната автономна организация на 17 юни 2016 г. Shin's и Chainalysis Констатациите обвиняват бившия главен изпълнителен директор на Tenx Тоби Хьониш, че стои зад хакването на стойност 60 милиона долара, което доведе до загубата на 3.6 милиона етер, който сега струва близо 10 милиарда долара според днешните обменни курсове.

Разкриване на хака Genesis DAO от 2016 г

През лятото на 2016 г. имаше два значителни хака, които шокираха общността на криптовалутите — хакът на DAO и пробивът на Bitfinex. След неотдавнашното задържане на двойката, за която се твърди, че притежава откраднатия Bitfinex BTC, журналистката Лора Шин публикува нови открития за хакера на DAO и тя твърди, че е идентифицирал човекът зад прословутия хак. DAO, наричан още Genesis DAO, беше децентрализирана автономна организация, която успя да събере 150 милиона долара в Ethereum (ETH).

ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН:
С публикуването на моята книга днес мога най-накрая да обявя: в хода на писането на моята книга, моите източници и вярвам, че разкрихме самоличността на DAO хакера на Ethereum за 2016 г.

- Лаура Шин (@laurashin) Февруари 22, 2022

На 17 юни 2016 г. обаче човек открива грешка в кода, която позволява на лицето да източва средства от скривалището на организацията. За броени часове хакерът източи 3,600,000 60 3.6 етер на стойност приблизително 9.3 милиона долара, а по днешните обменни курсове XNUMX милиона етер струват XNUMX милиарда долара.

Хакването на Genesis DAO не само нанесе хаос на цената на Ethereum (ETH), но също така предизвика разделение в общността на Ethereum и в крайна сметка доведе до разделяне на веригата. Сега повече от пет години по-късно книгата на Шин, наречена „Криптопийците“, твърди, че е открила самоличността на хакера.

„Ние идентифицираме очевидния хакер – той го отрича – като следваме сложна следа от крипто транзакции и използваме преди това неразкрит инструмент за криминалистика за разкриване на поверителността“, докладва Forbes на Шин за предполагаемата самоличност на лицето.

Статията на Forbes посочва, че Шин е използвал „мощен и преди таен криминалистичен инструмент от фирмата за проследяване на крипто Chainalysis“, за да помогне за разкриването на мистерията. Констатациите обсъждат блокчейн транзакция, за която се твърди, че произлиза от бившия главен изпълнителен директор на Tenx Тоби Хоениш.

Когато Шин и нейните приятели се обърнаха към Хьониш, той отрече изцяло твърденията и подчерта: „Вашето твърдение и заключение са фактически неточни“. Въпреки отричането на Хьониш, Шин включи историята в книгата си и разкри и разследването. „Тъй като Хьониш не иска да говори с мен, мога само да предполагам за възможните му мотиви“, каза Шин.

Журналистът от Forbes продължи:

Още през 2016 г. той идентифицира технически уязвимости в The DAO рано и може би е решил да нанесе удар, след като заключи, че неговите предупреждения не са били взети достатъчно сериозно от създателите на The DAO.

Chainalysis открива DAO нападател, изпратил 50 BTC към Wasabi портфейл, Shin твърди, че транзакциите са били „де-смесени“ от Blockchain Intelligence Firm

Статията на Шин също има изненада обществото тъй като тя съобщава, че Chainalysis е открил, че нападателят е изпратил 50 BTC към портфейл Wasabi. Wasabi е портфейл за поверителност и Шин твърди, че транзакциите на портфейла Coinjoin са били „де-смесени“ от Chainalysis, „използвайки възможност, която се разкрива тук за първи път“, добави тя.

„В последната, решаваща стъпка, служител на една от борсите потвърди пред един от моите източници, че средствата са били заменени за монета за поверителност Grin и изтеглени към възел на Grin, наречен grin.toby.ai. (Поради политиките за поверителност на обмена, обикновено този вид информация за клиентите не се разкрива)“, пише Шин. Журналистът добави:

IP адресът за този възел също е домакин на Bitcoin Lightning възли: ln.toby.ai, lnd.ln.toby.ai и т.н. и е последователен повече от година; не беше VPN. Той беше хостван в Amazon Singapore. Lightning explorer 1ML показа възел на този IP, наречен Tenx.

Както бе споменато по-горе, Тоби Хоениш отрече обвиненията, след като Шин му изпрати документ, който описва нейните доказателства. Тя написа, че той каза, че ще даде повече подробности, но никога не отговори след първоначалния имейл. „Освен това, след като получи първия документ, описващ подробно събраните от мен факти, той изтри почти цялата си история в Twitter (въпреки че съм запазил съответните туитове)“, добавя Шин. Междувременно много привърженици на крипто обсъждат основните части от историята на Шин, които подробно описват методите за наблюдение на блокчейн.

Ориентираният към поверителността биткойн портфейл Samourai критикувана Уасаби над схемата за смесване на портфейла след публикуването на статията на Шин. „Трябва да е * невъзможно* потребителят да комбинира предварително смесена монета с монета след смесване“, туитира Самоурай във вторник. „Този ​​сценарий е невъзможен поради архитектурата както на JoinMarket, така и на Whirlpool. Защо е възможно във Васаби?" В допълнение към изявлението, Самоурай прикачи a чуруликане от юли 2019 г., който описва предполагаемия проблем.

Какво мислите за откритието на журналистката Лора Шин относно хака на Genesis DAO от 2016 г.? Кажете ни какво мислите по тази тема в секцията за коментари по-долу.

Джейми Редман

Джейми Редман е водещ на новините в Bitcoin.com News и финансов журналист, живеещ във Флорида. Редман е активен член на общността на криптовалутите от 2011 г. Той има страст към биткойн, код с отворен код и децентрализирани приложения. От септември 2015 г. Редман е написал повече от 5,000 статии за Bitcoin.com News за разрушителните протоколи, които се появяват днес.

Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons