Решението за закриване на Signature Bank няма „нищо общо с крипто“, заяви Държавният департамент на финансовите услуги на Ню Йорк, регулаторът, който влезе във владение на проблемната банка в неделя. Финансовият надзорен орган настоя, че решението му да постави Signature Bank в синдик „се основава на текущото състояние на банката и нейната способност да прави бизнес по безопасен и стабилен начин“.
„Нищо общо с крипто“
След като Държавният департамент на финансовите услуги на Ню Йорк (NYDFS) влезе във владение на Signature Bank в неделя, имаше спекулации относно това дали регулаторното действие е свързано с криптовалута.
Бившият представител на САЩ Барни Франк, който е участвал в изготвянето на закона Дод-Франк и е бил член на борда на Signature Bank от 2015 г., смята, че ходът на регулатора е свързан с криптовалутата. Той каза пред CNBC в понеделник:
Мисля, че част от случилото се беше, че регулаторите искаха да изпратят много силно анти-крипто послание.
„Станахме момчето на плаката, защото нямаше несъстоятелност, основана на основните принципи“, каза той.
През септември миналата година секторът на криптовалутите представляваше близо 25% от общите депозити на Signature Bank. Банката обаче каза през декември, че планира да намали депозитите, свързани с крипто, с 8 милиарда долара.
В отговор на твърдения, че затварянето на Signature Bank е свързано с крипто, говорител на Държавния департамент на финансовите услуги на Ню Йорк каза пред Fortune:
Решенията, взети през уикенда, нямаха нищо общо с крипто. Решението да влезе във владение на банката и да я предаде на FDIC [Федералната корпорация за гарантиране на депозитите] се основава на текущото състояние на банката и нейната способност да извършва бизнес по безопасен и надежден начин в понеделник.
Говорителят на NYDFS сподели още, че заявките за теглене се увеличиха през уикенда, но Signature Bank не успя да предостави надеждни и последователни данни.
По отношение на крипто, говорителят заяви, че NYDFS „улеснява добре регулираните крипто дейности от няколко години и е национален модел за регулиране на пространството“.
Франк изрази изненада от изявлението на държавния регулатор на Ню Йорк, че решението му да влезе във владение на Signature Bank не е свързано с криптовалута. Твърдейки, че доколкото му е известно, ръководителите на банката работят за предоставяне на данни на регулаторите, той настоя:
Мисля, че [крипто] беше фактор... Озадачен съм защо [Signature Bank] беше затворена.
„Това, което чухме от нашите ръководители, е, че ситуацията с депозитите се е стабилизирала и те ще получат капитала от прозореца за отстъпки и аз продължавам да съм убеден, че ако бяхме отворили в понеделник предвид съобщенията за тези две политики, щяхме да сме в сравнително добра форма и със сигурност функционален“, твърди бившият конгресмен.
Смятате ли, че затварянето на Signature Bank има нещо общо с крипто? Уведомете ни в секцията за коментари по-долу.
Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Отказ от отговорност: Тази статия е само с информационна цел. Това не е пряко предложение или привличане на оферта за покупка или продажба, или препоръка или одобрение на каквито и да е продукти, услуги или компании. Bitcoin.com не предоставя инвестиционни, данъчни, правни или счетоводни съвети. Нито компанията, нито авторът са отговорни пряко или косвено за щети или загуби, причинени или предполагаеми, причинени от или във връзка с използването или разчитането на каквото и да е съдържание, стоки или услуги, посочени в тази статия.
Източник: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/