Биткойн (BTC) получи така необходимия тласък, когато BlackRock, най-големият мениджър на активи в света, обяви партньорството си с Coinbase, за да предложи на институционални клиенти достъп до BTC.
В блог пост, Coinbase каза, че обвързването предлага на потребителите на платформата за управление на инвестиции Aladdin на BlackRock директен достъп до крипто, като се започне с биткойн. Джоузеф Чалом, глобален ръководител на стратегически екосистемни партньорства в BlackRock, каза:
„Нашите институционални клиенти все повече се интересуват от излагане на пазари на цифрови активи и се фокусират върху това как ефективно да управляват оперативния жизнен цикъл на тези активи.“
Като цяло новината беше добре приета от привържениците на Биткойн. Например, основателят на 10T Holdings, Дан Тапиеро, нарече това значителна „макро възможност“ за осиновяване. Той също така добави, че само 5% разместване в управляваните активи на BlackRock от 10 трилиона долара ще струва повече от цялата пазарна капитализация на BTC. По същия начин, Антъни Помпляно каза, че този момент е „раждането и мащабирането на нов клас активи за няколко трилиона долара"
Въпреки това, докато институционалното приемане отдавна се рекламира като златен билет за биткойн и криптовалутата като цяло, има нарастващ консенсус, че институционалното участие представлява нож с две остриета.
Лари Финк промени ли мелодията си?
Подобно на много наследени глави, главният изпълнителен директор на BlackRock Лари Финк изглежда отстъпи мнението си за биткойн с течение на времето.
През октомври 2017, Измъквам се каза, че популярността на биткойн показва търсенето на пране на пари в глобален мащаб. Тогава в края на 2020 г., Главен изпълнителен директор на BlackRock изглежда смекчи позицията си, като призна, че биткойнът е „тук, за да остане“.
Напоследък, Измъквам се изрази положително отношение към водещата криптовалута, като каза, че е привлякла интереса на видни милиардери и Уолстрийт. Освен това, въпреки че е „нетествано“, все още е „възможно“ биткойнът да се развие в „глобален пазар“.
Въз основа на тази последователност от събития, изглежда, че Финк е извървял пълен кръг в своя възглед за биткойн. Но има ли той? В Интервю на CNBC излъчен през октомври 2021 г., Финк беше попитан дали е по-скоро на страната на мнението на главния изпълнителен директор на JPMorgan Джейми Даймън, че биткойнът е безполезен или вярва, че има стойност. Финк отговори: „Вероятно съм повече в лагера на Джейми Даймън.“ Този отговор предполага, че той е възприел отношение „не мога да ги победя, присъединете се към тях“ към цифровите активи.
автор Сайфедец Ammous наскоро написали силно критичен туит относно нахлуването на BlackRock в Bitcoin, наричайки компанията паразитна и „отговорна за кървавото ESG престъпление“. Той се отписа, предупреждавайки последователите си да не помагат на BlackRock.
Наистина е тъжно да видя как вампирите, отговорни за кървавото ESG престъпление, влизат в биткойн. Надявам се да помислиш отново, @черен камък. Биткойн ще премахне остарелите паразити като вас и ще отнеме всичките ви фиатни привилегии. Не помагайте!! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) Август 4, 2022
Измамата ESG
Екологичните, социалните и управлението (ESG) се таксуват като средство за стимулиране на устойчивостта и изграждане на по-справедлив свят. Отнася се до критерии за оценка на социално съзнателното поведение на компанията.
Произходът на ESG произтича от доклад на ООН от 2006 г., озаглавен Принципи за отговорно инвестиране. BlackRock обаче е значителен защитник на стандартите ESG, за да насърчи това, което нарича „устойчиво инвестиране.” Така беше до скоро.
В доклад на BlackRock, публикуван в края на юли, фирмата каза, че предложенията на акционерите по въпроси на ESG са намалели почти наполовина по време на последното годишно събрание. Той коментира, че предложенията на акционерите за ESG „се стремят да диктуват темпото“ на плановете за зелен преход с малко внимание на други аспекти, според FT.
„Тези фактори направиха тези предложения по-малко приемливи.“
Критиците отдавна твърдят, че стандартите за съответствие с ESG са произволни и нестандартни, което означава, че нямат голямо значение за това дали една компания работи социално отговорно. Както каза Илън Мъск, ESG стана „въоръжен от фалшиви борци за социална справедливост“.
Накратко, ESG не трябва да бъде заместител на истинската устойчивост. И така, защо BlackRock беше огромен защитник на ESG и защо сега се отказват от него?
Оценяване на ESG идентификационните данни на Биткойн, адвокатска кантора Kennedys даде на BTC палец надолу, като каза, че „вероятно не принадлежи към портфолио, съвместимо с ESG“. И че крипто инвеститорите увреждат „своето ESG доверие и репутация“.
„Докато биткойнът не изчисти действията си или по-малко енергоемките монети не станат по-масови, компания или инвеститор, ангажиран с дейности, свързани с крипто, рискува да навреди на доверието и репутацията си в ESG.“
Институциите предпочитат печалбата преди всичко
Като крипто писател ТК Гюнтер Уолстрийт никога не е защитавал биткойн и никога няма да го направи. В края на краищата биткойн се роди като отговор на финансовия хаос, причинен от институционалната алчност. Освен това Гюнтер спекулира, че манипулирането на пазара на Биткойн е стандартна практика за тълпата на Уолстрийт. Според Гюнтер:
„По време на балона през 2009 г. се изчислява, че близо 10 милиона семейства са загубили домове, спестявания и бъдещето си, докато банкерите от Уолстрийт са спечелили милиарди. Това е мястото, където доверието умира.”
Едно скорошно Yahoo Finance статия за ареста на бившия мениджър на частни хедж фондове в Archegos Capital Management, Бил Хуанг, даде представа за начина на мислене на Уолстрийт.
Hwang беше обвинен в измамно получаване на пари, за да позволи огромни поръчки за покупка на определени акции. Той използва хартиените печалби от тези сделки, за да заема повече пари, за да повтори цикъла. Използването на ливъридж означаваше, че Archegos притежаваше до 45% от Tencent в един момент – концентрация, далеч надхвърляща това, което една банка би отпуснала заеми по нормални канали. Гюнтер каза:
„Бил Хуанг може да е престъпник или може просто да е играл играта на Уолстрийт според набор от неписани, но приети правила – в края на краищата, в днешно време измамата и лъжата са практически квалификации за работа във високи финанси. ”
Гюнтер добави, че Уолстрийт извършва подобни шенаниги с биткойн. Той обясни, че работи чрез институции, които наводняват пазара с хартиени биткойни. Компаниите, които купуват този актив, се насърчават да го заемат на брокерски компании за късо използване на ливъридж.
Този процес оказва натиск за продажба на биткойн, което води до спад в цената. Намерението е да разтърси BTC ходлерите и да ги мотивира да продават. Манипулаторите на Уолстрийт заграбват предлаганите токени на евтина цена и биткойнът преминава от ръцете на дребно към институциите.
Blackrock не е обвинен в манипулиране на биткойн. Но като крал на Уолстрийт, не е трудно да си представим, че те също следват „неписани, но приети правила“.
Източник: https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/