Крипто проект, изграден върху руините от 40 милиарда долара пари на инвеститорите

Terra остана във фокуса на по-голямата част от заглавията през май заради спираловиден колапс, който доведе до загуба от над 40 милиарда долара пари на инвеститорите. Въпреки известната ранна съпротива от общността и силната реакция от страна на изпълнителния директор на Binance Чанпънг "CZ" Джао, съоснователят на Terra До Куон успя рестартирайте сринатата мрежа с нова верига, наречена Terra 2.0 (Феникс-1).

Измененото предложение за рестартиране на мрежата чрез увеличаване на ликвидността на genesis, което въвежда нов профил на ликвидност за притежателите на Luna Classic (LUNC) преди атака и намалява разпределението към притежателите на TerraUSD Classic (USTC) след атака, беше одобрено от общност с 65% гласа "за".

Новият блокчейн стартира на 28 май след хард форк. Новият жетон остава Terra (LUNA) и старият беше ребрандиран на Luna Classic. С стартирането на новата мрежа притежателите на LUNC, USTC и Anchor Protocol UST (aUST) имаха право да получат новите токени.

Въпреки възмущението в цялата индустрия срещу Do Kwon – съоснователят и компанията майка Terraform Labs са изправени пред съдебни дела и разследвания в Южна Корея – големи крипто борси, включително Binance, Kucoin, FTX, Bitfinex и няколко други, обявиха подкрепа за веригата Terra 2.0.

Cointelegraph се свърза с Binance, за да попита за мотивите зад листването на LUNC на своята платформа, особено когато пазарът все още се възстановява от последствията от срива на 40 милиарда долара. Говорител на Binance каза пред Cointelegraph:

„Binance регистрира LUNA в зоната за иновации, която е специална зона за търговия, където потребителите могат да търгуват с нови токени, които може да имат повишена волатилност и представляват по-висок риск от други токени. Преди да може да търгува в Innovation Zone, всеки потребител трябва да посети уеб версията на страницата за търговия на Innovation Zone и да попълни въпросник, след като прочете условията за използване на Binance.

Binance твърди, че целта на Terra 2.0 е да компенсира тези, които са загубили значителна сума средства по време на срива на основната мрежа. Като платформа „Binance реши да позволи на хората да търгуват с пуснатите токени, за да реализират своите активи“.

CZ също каза, че не е много оптимист за бъдещето на Тера 2.0 екосистема и че решението за листване на новия токен се основава на подпомагане на инвеститорите да възстановят част от загубите си. Говорейки пред Cointelegraph, Джао каза:

„Все още трябва да осигурим непрекъснат достъп на хората до ликвидност. Трябва да подкрепим плана за съживяване, надявайки се, че той може да проработи."

Главният изпълнителен директор на Kraken Джеси Пауъл също защити включването на LUNA, заявявайки, че това е искане на общността. Въпреки това той спомена, че списъкът не е непременно равен на одобрение за спорния токен.

Свързани:Главният изпълнителен директор на Kraken защитава списъка на LUNA 2.0: „Търговците на биткойни не плащат сметките“

Удовлетвореността на клиентите изглежда е обща грижа за продължаването на листването на актива. Анализаторът за изследване на крипто борсата на Bitrue Уитни Сетиауан каза пред Cointelegraph:

„Като обмен, основният приоритет на Bitrue е удовлетвореността на клиентите, тъй като е правилно да предоставим на нашите Bitruers свободата да инвестират в активи по техен избор. Все още следим отблизо развитието на разследването на Фондация Луна и ще предприемем незабавни действия, ако ситуацията се влоши."

Terra 2.0 вижда силна волатилност

Пускането на новата мрежа не беше нищо по-малко от лудост. Като начало много инвеститори твърдяха, че не са получили подходяща компенсация за новото въздушно изхвърляне. Екипът на Terra 2.0 призна проблема и каза, че работи за разрешаването на проблема скоро.

Много потребители също се шегуваха как новото airdrop е подигравка, като се има предвид, че хората са загубили стотици хиляди долари и са получили нови токени на стойност около $50 в замяна:

Новият пуснат токен започна да се търгува в множество крипто борси на 28 май. Въпреки това, както предупредиха мнозина, новият токен показа много висока волатилност на цените още в първия ден от повторното стартиране, спад с над 70%. Много инвеститори, които получиха новата LUNA, започнаха да продават веднага след като я получиха, показвайки липса на доверие в новата екосистема.

LUNA беше обявена за $18.85 в деня на повторното стартиране, но впоследствие падна до $5.71, преди да възстанови половината от загубите си ден преди листването на Binance. Токенът в момента се търгува на цена от 6.44 долара, според данни на Cointelegraph, почти една трета от цената му.

Джъстин Харцман, главен изпълнителен директор на платформата за крипто търговия Coinsmart, каза пред Cointelegraph: „Предупредителните мерки винаги са по-добри от лечението. Защо да изброявате проект с някои много забележими недостатъци, отбелязани от много известни хора в Twitter, и след това да ги игнорирате? Борсите трябва да направят процеса на листване по-сигурен и твърд. Тук са заложени твърде много пари и твърде много животи."

Потребител, за който се съобщава, че е загубил значителна сума пари, инвестирайки в LUNC пише:

„Не виждам никакви основи тук и виждам всичко, което получавам като бонус, тъй като вече отписах всичко като загуба и $0. Ако не, че другите придобиват, ще ги продам всички.”

Do Kwon има опит с неуспешни проекти

В Crypto Twitter има известен мем, който сравнява съдбата на двама управители на фондове, всеки от които загуби милиарди долари на инвеститорите. Единият е Бърни Мадоф, прословутият финансист, който беше осъден на 150 години затвор, след като управлява схема на Понци на стойност 60 милиарда долара - най-голямата в света - и До Куон, който успя да пусне отново нова мрежа само две седмици след като загуби милиарди долари.

Мемът подчертава липсата на регулаторен надзор в крипто пространството, където грешките и измами за няколко милиарда долари нямат почти никакви проверки или баланси. 

Алгоритъмът на Terra stablecoin сривът не беше първият път, когато Куон стартира неуспешен експериментален проект. В пика на сагата за колапса на Terra беше разкрито, че До Куон стои и зад друг неуспешен проект за стабилни монети, наречен Basis Cash (BAC).

Много експерти също вярват, че въпреки че борсите са склонни да слушат общността и да изброят новия токен, бъдещ проект, ръководен от Do Kwon, би бил трудно да се приеме. Закари Грийн, който управлява уебсайта за крипто-инвестиции и финанси Greenery Financial, каза пред Cointelegraph:

„Вярвам, че операциите в заглавието на Do Kwon ще попречат на Terra 2.0 да бъде приета и да се разглежда като законно рестартиране. Независимо дали той е отговорен за лошото управление на резервите или не, той изглежда е обвиняван от общността и крипто пространството за бедствието, което беше сривът на LUNC и USTC. Според мен всеки проект с него като водещ, поне през следващите няколко години, ще бъде настояван от крипто общността.

Историята на Terra и Terra 2.0 все още се разгръща. Дали нещо злонамерено се е случило със стейбълкойн или е просто неуспешен експеримент, само времето ще покаже. 

Дори на традиционните пазари обаче сме виждали отново и отново как неуспешните ръководители прескачат от една изпълнителна позиция на друга. Не е шокиращо да видите До Куон начело на Terra 2.0, но определено трябва да накара инвеститорите да спрат и да помислят два пъти, преди да инвестират.

Това, което прави делото срещу Kwon е нежеланието му да предвиди проблемите и да действа съответно. Мнозина предупреждават, че фиксирането на USTC не е подкрепено от нестабилни активи и Terra използва средства на общността за закупуване на биткойни (BTC), но повечето от тях останаха незабелязани на фона на високи обещания от ръководството на проекта.

Съоснователят на Terra и по-голямата част от служителите в Terraform Labs в момента са разследвани по различни обвинения, включително укриване на данъци, манипулиране на пазара и др. Въпреки че общността не може да бъде обвинявана, че е одобрила плана за рестартиране, тъй като се надяваха да възстановят част от средствата си с въздушното пускане, Kwon, водеща таксата, отново може да се окаже проблематично за общността в дългосрочен план.