Крипто регулирането е горещата тема на 2022 г. Страхът от глобална забрана на криптовалута изглежда почти напълно отшумя, тъй като приемане ни отвежда покрай точката без връщане. Забраняването на крипто сега е практически невъзможно. И все пак липсата на предстояща обща забрана на криптовалутата не означава, че няма да има промени.
Повечето, ако не всички, крипто проекти или попадат извън тях настоящите регулаторни рамки или са подложени на несъвместими политики, предназначени за съществуващи финансови активи, като напр традиционни ценни книжа.
Възможно ли е изобщо регулирането?
За разлика от фиатните инвестиции, няма защити за лицата, инвестиращи в криптовалута. Например, ако банка фалира в Обединеното кралство и загубите парите си, FSCS ще ви плати £85,000 XNUMX на фирма. В САЩ FDIC стандартна застраховка на депозити е $250,000 XNUMX на вложител, на банка. Европейският еквивалент, EDIS, плаща до 100 000 евро. Предвид днешния свят на социалното инженерство, изглежда разумно да приемем някои регулации, които да позволят на правителствата да издават защита за инвеститорите.
Съществува обаче реален въпрос дали имаме нужда от такава помощ от правителствата. Може би крипто общността трябва да създаде тези системи?
Проекти като Nexus Mutual предлага покритие за бъгове по договори, икономически атаки, включително откази на оракул и атаки за управление за около 2.6% годишно. Имаме ли нужда от традиционни решения за разрушителни технологии? Освен това, възможно ли е дори правителствата да създадат фундаментални, въздействащи регулации за крипто? Изглежда, че интелигентните договори са родени за това и глобалната крипто DAO с кръстосана верига би била моето предпочитание пред традиционните правителства, където повечето политици дори не разбират какво означава блокчейн. Бих искал да видя кръстосана DAO, по някакъв начин защитена от безнадеждна система за гласуване, издадена на световните валидатори на най-добрите крипто проекти.
Нямам представа как ще работи това по начин, който не е податлив на експлоатация, но трябва да има възможен свят, в който можем да постигнем това. В този свят крипто общността може да гласува чрез блокчейн, за да гарантира безопасни практики и застраховка на депозити.
Ако една верига бъде хакната, DAO може да изплаща от хазната си за кръстосани вериги, за да изплати на инвеститорите. Може би това е тъпа идея. Изпратете ми съобщение в Twitter, ако мислите, че е така, и ми кажете защо. Бих искал да проуча с вас алтернативите на правителственото регулиране.
Регулация и глобализация
Малко вероятно е крипто общността да може или да позволи да се саморегулира скоро. Следователно необходимостта от някаква форма на държавно регулиране е неизбежна. Когато се позволи на новите технологии да растат експоненциално без формална регулация, можем да имаме потенциално социално пагубни последици. Това обаче не е просто нова технология; това е уникална глобална парична система.
Който контролира регулацията, той потенциално контролира бъдещата финансова система като цяло. Credit Suisse твърди, че сме свидетели на раждането на a „нов световен паричен ред” Те твърдят, че цифровият юан ще бъде много по-силен през следващите месеци поради настоящата световна икономическа криза.
Crypto не изчезва и показва потенциала да замени сегашната система. Това създава ново бойно поле. Контролирането на крипто регулацията може да е единственият начин централизираните правителства да запазят контрола си върху глобалната икономика. Глобализацията има три аспекта: икономическа, политическа и културна. Съмнявам се, че малцина биха се застъпили за това да има само една култура и една политическа система за цялата планета. Защо тогава сме се спрели на единна икономическа система?
Икономическата глобализация направи търговията по-достъпна, услугите по-ефективни, а аутсорсингът по-практичен. Програмите на САЩ, ЕС и Китай обаче контролират по-голямата част от системата. Крипто ще позволи всички предимства на икономическата глобализация без централизиран контрол. Никой не обича да губи контрол, особено не глобалните суперсили.
САЩ като лидер в крипто регулацията
При Байдън скорошна изпълнителна заповед, САЩ дадоха да се разбере, че искат да бъдат глобален лидер в крипто регулацията. Говорейки с Мо Вела, бивш старши съветник на Джо Байдън, зададох някои директни въпроси относно позицията на САЩ относно регулацията.
Вела вярва, че с настоящите нива на инфлация и руската агресия Байдън е почувствал необходимост да проучи волатилността, анонимността, децентрализацията и липсата на защита на пазара. Вела се съгласи, че крипто е "тук да остане", и сега има нужда „насърчаване на иновациите“ докато „намаляване на рисковете за инвеститорите“.
Основната цел на поръчката е да „определете ясно разграничаване на отговорностите, правомощията и регулаторния надзор между федералните агенции в сферата на криптовалутата“, тъй като SEC и CFTC се борят за това кой трябва да има регулаторен контрол върху цифровите активи някой път.
На директния въпрос дали САЩ искат да станат лидер на крипто регулацията, той заяви:
„На всяка цена трябва да се избягва свръхрегулацията, но трябва да се приемат разумни, справедливи регулации, включително централизация, при условие че не задушават иновациите, като същевременно защитават уязвимите инвеститори… известна корпоративна централизация (не непременно правителствена) и прозрачност в търговията и борсите ще направи по-безопасна, по-здравословна, сигурна и по-стабилна индустрия и свят."
В изпълнителната заповед се посочва необходимостта от защита на световната финансова стабилност, насърчаване на лидерството на САЩ в икономическата конкурентоспособност и засилване на лидерството на САЩ в световната финансова система. САЩ вярват, че са идеално разположени да ръководят глобалната финансова система и няма да харесат концепцията биткойн да заменя долара като световна резервна валута. Тъй като САЩ имат както държавни, така и федерални закони, тази статия би била дълга два часа, ако очертая цялата регулаторна история на криптовалутата в САЩ
SEC все още има неодобрен спот Bitcoin ETF години след първата заявка. Въпреки това, ETF за крипто фючърси сега се търгуват в страната. SEC разглежда крипто като ценна книга, а CTFC го разглежда като стока. Част от ролята на изпълнителната заповед е да обедини тези противоположни възгледи. В Съдебно дело Ripple с SEC вероятно ще бъде следващият катализатор за регулаторната съдба на крипто, водена от САЩ
Претенциите на Европа да ръководи регулаторната политика на крипто
В Европа регулаторната такса за криптовалута идва под формата на доклад за пазарите на крипто активи. Докладът имаше много преса поради вече премахнато изменение. Щеше да забрани търгуването на каквито и да било доказателства за работни монети в рамките на ръководителя на ЕС за стратегии и бизнес разработчици в Неудържими финанси, Патрик Хансен следва регламента за криптовалута на ЕС, отблизо описва целта на MiCA като:
„Предимно хармонизирането на правилата в целия ЕС и установяването на ясни насоки и изисквания за бизнеса.“
Той също така вярва, че целта на ЕС е „да води по отношение на крипто регулацията и да определя глобални стандарти.“
Докладът, който в момента преминава през Европейския парламент, ще се определи легални дефиниции за крипто и свързаната блокчейн технология. Това трябва да е в подкрепа на крипто компаниите, а не да ограничава в по-голямата си част. Наличието на ясни дефиниции ви позволява да знаете правилата на играта, която играете. има обаче допълнителни клаузи в 60-страничния документ, с който мнозина в крипто общността няма да се съгласят по отношение на Defi и KYC.
Интересното е, че в доклада се посочва, че законодателството не трябва да регулира централни банки или правителства по нито един от предложените законопроекти. Разбира се, те подлежат на съществуващите регулации, но някои може да попитат, ако правилата не са достатъчно добри за правителството и банковия сектор, тогава защо се налагат на останалата част от Европа?
Свързах се с всеки член на Европейския парламент, участващ в доклада на MiCA, без отговор. Въпреки това, Алън Чиу, Главен изпълнителен директор и основател на Мрежа Boba, следващо поколение Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup решение за мащабиране, наскоро ни даде своите мисли относно предложения подход на ЕС към крипто регулиране.
„Щастливи сме да видим сигнала на ЕС, че е отворен за продължаващи иновации в блокчейн пространството. Европейският парламент сега се позиционира да ръководи съзряването на тези технологии, насърчавайки достъпа и възможностите на милиарди хора по целия свят.
Джордж Харап, Съосновател на Стъпка Финанси, първата страница на Solana, възприе по-малко деликатен подход, наричайки концепцията за забрана на доказателство за работа „глупав",
„Тези хора се опитаха да забранят математическо уравнение, нещо толкова глупаво, колкото това, трябва да се третира като такова и добре, че беше изхвърлено, какво следва да забранят E=mc^2? ако не друго, гласуването трябваше да бъде още по-силно в полза на отхвърлянето на този законопроект."
Патрик Хансен следи отблизо крипто регулацията на ЕС. Той вярва, че целта на ЕС е „да води по отношение на крипто регулацията и да определя глобални стандарти.“ На въпрос дали ЕС е способен на това, Хансен коментира:
„ЕС е една от най-важните икономически области в света и ще има огромно влияние върху начина, по който и двете страни подхождат към сложното начинание за регулиране на крипто, но също така и върху това как крипто бизнеса създава своите правни рамки.
Създаване на цифрови валути на централната банка
В един свят, където CBDC се проучват от почти всяко централно правителство, регулаторните рамки вече ще действат като предшественик на това, което можем да очакваме от подкрепяните от правителството цифрови активи. Ако регулирането не се прилага за CDBC, те биха могли да работят точно като фиат. Днес парите така или иначе в по-голямата си част са цифрови. Ако CDBC означаваше, че всеки гражданин действа като валидатор за мрежата и гласува как се управлява паричната система, това може да бъде интересно.
Това обаче е малко вероятно. По-вероятно е да видим потенциала за издавани от правителството интелигентни договори. Представете си, че получавате заплатата си само за да бъде автоматично премахната от портфейла ви на CBDC чрез интелигентен договор, издаден за плащане на данъци. В един идеален свят с напълно компетентно и ефективно правителство, умните, програмируеми пари биха могли да бъдат утопични, като никой не иска нищо. Въпреки това, според моя опит с HMRC, правителствата са далеч от нито едното, нито другото.
Според мен би било напълно безотговорно да се задържа повече крипто, тъй като е ясно, че блокчейн технологията може тласка човечеството напред.
Източник: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/