Coinbase Inc., фирма за обмен на криптовалути, се провали в опита си да принуди арбитраж в спор за криптовалута на стойност над 31,000 XNUMX долара, която беше открадната от Ейбрахам Белски.
Защо Coinbase е в балон
Coinbase управлява уебсайт, където клиентите могат да купуват и продават цифрови валути като биткойн. Една от услугите на организацията е „Услуга за преобразуване“, която позволява на потребителите да обменят своите криптовалути за пари. Финансовото образувание купува биткойни от своите клиенти срещу такса, определена от „процент на конверсия“, разкрит на уебсайта му. Ищецът се съгласи с потребителското споразумение на компанията, което включва арбитражна клауза, за откриване на неговите сметки в Coinbase.
Измамник, представящ се за представител на PayPal, нападна Абрахам Белски, потребител на Coinbase. Беше предоставен отдалечен достъп до акаунта на Bielski в Coinbase и извършителят прехвърли активи на стойност над 31,000 XNUMX долара от дигиталния портфейл на Bielski. Той твърди, че съдействието на клиентите на Coinbase не е реагирало и е неефективно след крипто измамата. Той каза, че отговорът им е „лош и неефективен“ и са небрежни по отношение на безопасността на средствата на потребителите.
Bielski съди Coinbase за предполагаемо нарушаване на Закона за електронния трансфер на средства и Регламент E. Той иска делото да бъде сертифицирано като колективен иск.
Съдът на САЩ отхвърли хода на Coinbase
Окръжният съд на Съединените щати отхвърли опита на Coinbase да наложи арбитраж на обвиненията на Bielski за Северния окръг на Калифорния на 8 април.
Страната, която иска да наложи арбитраж, трябва да установи, че вносителят на петицията разчита на договор, за да установи своите претенции, и че арбитражната клауза в този договор разглежда спора съгласно закона.
Bielski се е подписал за клаузата за делегиране, когато се е регистрирал за акаунта, като твърди, че приложимостта, обхвата и валидността на арбитражната клауза са въпроси, които арбитърът трябва да разгледа.
Според съда арбитражната клауза на Coinbase описва само онези искове, които първоначално са преминали през процедурата за предарбитражна жалба. „Арбитражните условия не налагат задължение на Coinbase да разрешава споровете си с потребителите до задължителен арбитраж, тъй като само клиентите на Coinbase могат да подадат жалба чрез процедурата за предарбитражна жалба.
Съдът заяви, че потребителското споразумение декларира обременяващ и несправедлив процес на предарбитражни искове за клиентите и изпраща техните оплаквания до обвързващия арбитраж, но не и възраженията на Coinbase. „Клаузата за делегиране ясно включва липсата на взаимност в процеса на жалба на Coinbase“, каза съдът, добавяйки, че тя „налага неразумна, несправедлива тежест извън тази на конвенционалната клауза за делегиране“.
Окръжният съд на САЩ потвърди отхвърлянето на опита на ответника да принуди арбитраж, тъй като арбитражът не може да бъде принуден от закона.
Това победа ли е за ищеца?
Въпреки че решението на съда да отхвърли заповедта за налагане на арбитраж е явна победа за ищеца, той все още има дълъг път да спечели делото по същество. Сега Bielski трябва да установи, че Coinbase е имала законово задължение да се бори с основната измамна дейност на един от своите клиенти, която е причинила загуба на трета страна съгласно законодателството.
Източник: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/