Crypto sleuth развенчава 3 мита за хакове на FTX

Детективът по време на работа ZachXBT се обърна към Twitter, за да изясни това, което той нарича „много дезинформация“ относно хака на FTX и лицата, които може да са отговорни за него. Той сподели проучването, което е направил за това, което според него са трите най-често срещани грешки, които хората допускат относно пробива.

Самопровъзгласилият се „детектив по веригата“ разсея много слухове в дълго съобщение в Twitter на 20 ноември. Разпространиха се слухове, че бахамските власти стоят зад атаката на FTX, че борсите са били наясно с истинската самоличност на хакера и че извършителят е търгувал мемекойни.
На 11 ноември, същия ден, когато FTX подаде молба за банкрут, общността на криптовалутите започна да съобщава за странни транзакции в портфейли, свързани с FTX. Тези транзакции включват движение на повече от 650 милиона долара от портфейла.
Комисията по ценните книжа на Бахамските острови (SCB) излезе с изявление на 17 ноември, в което заяви, че е наредила прехвърлянето на всички цифрови активи на FTX към цифров портфейл, собственост на комисията по това време. Някои хора смятаха, че SCB стои зад предполагаемия „хак“, въпреки че никой не е официално посочен като виновник.
Въпреки това ZachXBT твърди, че адресът на портфейла 0x59, свързан с хакера, е адрес на blackhat и не е свързан нито с екипа на FTX, нито с SCB, защото „започна да продава токени за ETH, DAI и BNB и използва различни мостове, така че крипто не можа да бъде замразен на 11/12.“ Разсъждението на ZachXBT се основаваше на факта, че адресът „започна да продава токени за ETH, DAI и BNB и използва
„Фактът, че 0x59 изхвърляше токени и свързваше спорадично, беше много различно поведение от другите адреси, които се оттеглиха от FTX и вместо това изпратиха до мултисиг във вериги като Eth или Tron“, добави той. „Поведението на другите адреси, които се оттеглиха от FTX и изпратиха към мултисиг във вериги като Ether или Tron, беше много по-последователно.“
Освен това Зак споменава, че портфейлът blackhat е говорил с друг портфейл, известен като 0x24, който според Зак „имал силно подозрително поведение във веригата, използвайки измамни услуги“.
ZachXBT също извади наяве възможността за погрешна информация по отношение на твърдението, че „Kraken или други борси“ са разкрили самоличността на хакера.
Откакто главният служител по сигурността на Kraken каза в публикация на 12 ноември, че „Ние знаем самоличността на потребителя“, слухът се разпространи.
Според Зак, „Всъщност“ човекът, който е бил етикетиран като хакер, вероятно е просто групата FTX, осигуряваща активи към портфейл с множество подписи на Tron, използвайки Kraken, тъй като горещият портфейл FTX е изчерпал горивото и не е могъл да обработи сделки.
ZachXBT завърши своя аргумент, като се обърна към постоянното твърдение, че хакерът на FTX е замесен в търговията с мемекойни. Този слух беше разкрит за първи път от компанията за анализ на блокчейн CertiK.
Вместо това блокчейн детективът твърди, че транзакциите в мрежата Ethereum са били „фалшифицирани“. Като доказателство блокчейн детективът цитира публикация в блог, написана през март от член на общността на Etherscan на име Харит Камарул, който описва как транзакциите могат да бъдат фалшифицирани.