На 7 ноември 2022 г. окръжният съд в Ню Хемпшир постанови съкратено решение в полза на Комисията по ценните книжа и борсите на САЩ (SEC) срещу мрежата за блокчейн разплащания LBRY. Това беше третата забележителна печалба за агенцията след победите на SEC срещу Кик намлява Telegram, докато делото Ripple предстои да бъде решено, също по съкратената процедура.
Въпреки че становището на съда едва ли пробива нова основа, разчитайки на анализ на конкретни факти, базиран на теста Howey, решението на LBRY продължава тенденцията на съдилищата да се фокусират върху конкретните детайли, за да определят дали токените представляват инвестиционен договор въз основа на тест, който датира от 1946 г. Междувременно крипто индустрията в САЩ все още чака подходящо регулиране.
SEC се стреми да унищожи
В последното подаване SEC потвърди твърдата си позиция срещу LBRY и крипто индустрията като цяло. Джеймс К. Филан, бивш федерален прокурор и адвокат на защитата, се позовава на писмото на SEC, в което агенцията твърди, че „наказание, равно на общата парична печалба на LBRY от 22,151,971 XNUMX XNUMX долара, е справедливо и разумно при тези обстоятелства“.
„SEC не иска да регулира крипто; иска да го убие в Съединените щати“, Филан каза. Като адвокат на XRP общността и YouTuber Джереми Хоган обясни, SEC търси разпореждане срещу LBRY за бъдещи продажби. Хоган коментира още:
[…] и на следващата страница [SEC] твърди, че Съдът не може да се произнесе относно бъдещи продажби от Amici, защото те са твърде спекулативни. Мисля, че съдията вече осъзнава, че това никога не е било за защита на НИКОГО.
Бил Морган, друг адвокат от общността на XRP, коментира писмото на SEC като избегнато поражение, с което „съдията е направил тояга за собствения си гръб“.
Morgan твърди, че съдията като цяло класифицира всяка продажба на LBC за период от 6 години като инвестиционен договор, без да уточнява сделката. Това сега затруднява съдията да не постанови, че бъдещите продажби също не са инвестиционни договори.
Като се има предвид, че той не искаше да се произнесе дали бъдещите продажби от LBRY трябва да се изискват да бъдат регистрирани, тъй като настоящият запис не обяснява защо бъдещите продажби трябва да се третират по различен начин, как може той да реши бъдещите продажби да бъдат забранени в същия запис.
Джон Е. Дийтън, който подаде amicus brief по делото LBRY миналата седмица, осъди SEC за това, че е нарекла самия LBC токен ценна книга:
LBC е цифров актив. Като всеки актив или стока, той може да бъде опакован и продаден в нерегистрирано предлагане на ценни книжа. Ето защо Ник Морган от ICAN и аз от Наоми Брокуел подадохме Amicus Briefs. Трябва да се борим с този разказ на всеки етап.
Последици за Ripple
В крайна сметка същата позиция на SEC е очевидна в делото на Ripple. Целта на наблюдателя е да декларира всички транзакции с XRP токени като транзакции с ценни книжа от самото начало до бъдещето, също независимо от - първичен или вторичен пазар. Ако Ripple не успее да подчертае разликите в техния случай и да докаже приложимостта на теста Howey, стартирането на блокчейн може да се изправи пред неприятен край в САЩ
Ако Ripple загуби в окръжния съд, въпросът ще бъде дали компанията ще премине към апелативен съд и, ако е необходимо, към Върховния съд. Същото важи и за SEC.
Като Дийтън наскоро посочен, едно апелативно решение има много по-голямо значение за създаването на прецедент за цялата индустрия. Следователно съдбата на Ripple вероятно ще бъде новаторска за цялата крипто индустрия, за да се бори с прекомерната SEC.
По време на пресата цената на XRP остана в низходящ тренд и се търгуваше на $0.3453.
Представено изображение от iStock, диаграма от TradingView.com
Източник: https://bitcoinist.com/lbry-case-shows-sec-wants-to-kill-crypto-ripple/