Ако можете да повярвате, измами и схеми на Ponzi са съществували и са процъфтявали в индустрията на криптовалутите много преди неотдавнашното спекулативно изобилие около децентрализирано финансиране (DeFi), незаменими токени (NFT) и стартиране на токени в блокчейн като Binance Smart Chain. Със сигурност има много схематични проекти за „профилна снимка“ (PFP) и съмнителни икономически игри, които се играят с помощта на интелигентни договори, онези редове код, които уж изключват посредниците от основни финансови услуги. Така че, знаете, направете свое собствено проучване.
За щастие някои крипто проекти ви улесняват. През 2014 г. стартира Ponzi.io. Той обеща 1.2 пъти възвръщаемост, изплатена в биткойни на депозити от едва 0.0001 BTC. „Забогатете от първата отворена схема на Понци в света!“ рекламиран уебсайт на проекта. Да не казвам нищо друго за това, Ponzi.io е виновен за фалшив и измамен маркетинг; това дори не беше първият самоочевиден Понци.
Тази статия е откъс от The Node, ежедневния обзор на CoinDesk на най -важните истории в блокчейн и крипто новините. Можете да се абонирате, за да получите пълното бюлетин тук.
Точно както тези схеми отдавна процъфтяват в криптовалутата, има и коментатори, които са готови да излязат на крак, рискувайки клевета и алфа капиталови печалби, за да отхвърлят цялата базирана на блокчейн индустрия като измамна. Миналия месец Робърт Макколи, икономист от Бостънския университет, написа статия, в която се заявява: „Биткойн е по-лош от схема на Понци в стил Мадоф“.
Неговият случай? Хората купуват биткойни с очакването на печалба. Тъй като биткойнът е „постоянен с нулев купон“, а не „генериращ доход“ дигитален актив, единственият начин да спечелите е да „изнесете пари“ на някой друг – благотворния по-голям глупак. Биткойнът е по-лош от ежедневните ви ценни книжа за Макколи. Ако икономическият проект се провали, това не е просто нулева сума за инвеститорите, които губят парите си, а „отрицателна сума“ за обществото поради голямата сметка за електроенергия на биткойн.
Макар че прогнозата на Макколи, че биткойн може да се срине, е малко истерична, не е напълно изключено, ако човек е справедлив. Той обаче е необоснован, като заявява, че копането на биткойни „представлява реална цена“ за света. Просто не е за всеки човек да решава какви превключватели за захранване да включи или изключи на свободния пазар, особено като се има предвид, че много хора с готовност влизат в икономическата договореност за осигуряване на тази най-голяма от децентрализирани, цифрови парични мрежи (понякога печеливша).
И все пак не можете да обвинявате човека, че използва P-думата. Големите крипто медийни компании, „лидерите на мисли“ и информираните потребители на крипто платформи често го хвърлят наоколо. Хардкорните биткойни нарекоха всичко от BitPay до Brave „измами“ просто за опит да накарат хората да харчат своите биткойни или да спечелят криптовалута за използване на браузър. Това „Понци“ е прието от критиците като тояга е собствено дело на крипто.
Вижте също: NFT измами: Как да избегнем падането на жертва
Джейк Червински, ръководител на политиката в Blockchain Association, смята, че това е пагубно брандирането.
„Използвате термина „Понци“, за да означавате икономическа игра с вградени инвестиционни стимули и висок риск от имплозия“, каза той. „Когато регулаторите чуят „Понци“, те смятат, че това означава измамна схема, при която престъпник мами жертвите, за да открадне парите им.
„Този термин нанася огромни щети“, Червински Споделено в Twitter Понеделник.
С цялото ми уважение към новонаетото ръководство на политиката, мисля, че терминът всъщност е полезна евристика за описване на голяма част от дейността на тази индустрия. Както отбелязва Червински, крипто проектите са „подобни на Понци“, тъй като често стимулират ранно участие в проект с обещание за възвръщаемост. Това е широко определение, но тези поведенчески стимули са широко разпространени.
Като репортер, намирам, че има стойност в говоренето с икономичност, яснота и честност. „Понзиномика“ е термин, който се появи в индустрията, защото точно улавя голяма част от случващото се. Ето защо хората „маймуват“ на протоколите и дори на мисленето зад „държането“ на биткойн.
Абсолютно трябва да се полагат повече усилия да се направи разлика между действителни измами и законни усилия, но терминът е такъв, какъвто е и отново не трябва да има езиково наблюдение на свободните пазари. Аз се застъпвам за използването на по-меки думи: „подобно на Понци“ или „по-понци“, защото рядко обсъждаме истинската сделка.
„Схема на Понци“ има добре установено определение. Както отбелязва Макколи, през 1920 г. Чарлз Понци гарантира 50% възвръщаемост на 45-дневни инвестиции. Ранните инвеститори спечелиха от нов входящ капитал, преди целият заговор да рухне след по-малко от година. Бърни Мадоф стартира същата игра, най-дългата подобна схема, за която всички можем да се съгласим, преди Голямата рецесия да удари и изкупуването да спре. Ключът е, че няма законна икономическа дейност, а само терминална машина с вечно движение.
DeFi протоколи като Ohm, които "Ohmies" описва като Ponzi, се основават на непрекъснато приемане, постоянен поток от пари. Но също така се опитва да изгради нов „гръбнак“ за DeFi, според съобщенията. Използването на „Понци“ беше самосъзнателно – то се насочва директно към алчността, необходима за поддържане на проекта, и латентните „мрежови ефекти“ да се задържат.
Харесвам термина, защото е откровен. Той рекламира, че тези схеми са рискови, че социалните фактори никога не са гарантирани и че технологията е незряла. Ако се включите в Ponzi на Ом, трябва да сте готови да загубите всичко. Също така оценявам как терминът се е развил – както винаги го прави езикът – за да означава не само по-широк спектър от дейности, но и преобладаващо чувство за икономическо неразположение.
Вижте също: Америка, нека опитаме оптимизъм този Деня на благодарността | Мнение
Псевдонимният водещ на подкаста „Crypto Critic“ Кас Пианси (някой, с когото се надявам, че съм в добри отношения) се обиди, когато верният репортер на CoinDesk на DeFi Андрю Търман (приятел) използва термина, за да опише както Ом, така и щатския долар. Зелените пари не се вписват в стандартната дефиниция на „схема на Понци“, но използването на термина достига до реалностите на съвременната икономика. Моля, направете бързо търсене в Google за „ефекта на Cantillon“, процеса, от който най-близките до принтера за пари се възползват най-много. Вижте най-новите данни за индекса на потребителските цени и възвръщаемостта на S&P 500 през последните 18 месеца и ми кажете, че няма клас хора, които да не са се възползвали най-много от правителствения отговор на пандемията. Понци ли е доларът? Не. Подобно на Понци ли е в този сценарий? Е, разбирам защо някои биха казали това.
Без съмнение има някои, които ще прочетат това и ще видят аргумент срещу държавните разходи или защита на хората, които ще бъдат измамени. Но можете да използвате дума, без да сте съгласни с нея. Казването, че крипто е подобно на Понци, може да бъде чисто описателно, без ценностна преценка и емоционално.
Това не е идеалният термин. Крипто се отклонява от историческата дефиниция на схемата на Понци по няколко важни начина. Джейкъб Франек, основен сътрудник на Alliance DAO и съосновател на Coin Metrics, очерта това.
Крипто, освен категоричните измами, винаги ще има механизъм за свободно плаваща цена, тъй като тези активи търгуват на свободни пазари, а не във финансова черна кутия, проектирана от Мадоф или Понци, каза той. Така че ранните инвеститори не печелят непременно – като Сатоши, който остави монетите си недокоснати или многото хартиени ръце, които продадоха твърде рано. По-късно инвеститорите могат да купуват на „изгодна позиция“ и печалбите не се изплащат само на гърба на нови инвеститори.
Чети повече: Olympus DAO може да бъде бъдещето на парите (или може да е Ponzi)
Понзиномика е термин с културна валута, защото показва колко крипто е спекулативно, хазарт, икономическа „игра на пиле“, ако използваме фразата на Франек. Има чувството, че пренасищането на термина може да позволи по-ефектни проекти. „Измама“ се използва също толкова лекомислено и измами засипват индустрията.
Това обезкуражава ли добре позната фраза? Нормализира ли нежеланата пазарна активност? Може ли хората да бъдат наранени по-късно? Доколкото ние говорим ясно и точно, като Ponzi.io, наричащ себе си Ponzi.io, вие сте само себе си виновни за пропускането или пропускането на голямо.
Източник: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/