Липсата на крипто експерти е „голяма грижа“ за банковия регулатор на ЕС

Европейският банков орган (EBA) е притеснен относно способността си да се приспособи към новите крипто регулации, които трябва да влязат в сила през 2025 г., като липсата на талант и логистичните проблеми са сред основните проблеми, пред които е изправен.

Едно от предизвикателствата, каза председателят на EBA Хосе Мануел Кампа в интервю за "Файненшъл таймс", е, че ще бъде само до приблизително 2025 г., когато агенцията ще знае кои точно cryptocurrencies то ще бъде натоварено с надзор.

Базиран в Париж и основан през 2011 г., EBA отговаря за надзора на банковите регулации в Европейския съюз. Той определя стандарта за правила в банковия сектор във всички групи членове.

ЕС финализирани своя законодателен пакет за пазарите на крипто активи (MiCA) през март тази година. Новото законодателство, което поставя силен акцент върху stablecoins, се стреми да постигне правна сигурност за крипто индустрията, като същевременно гарантира финансова стабилност във всичките 27 държави-членки.

Кампа обаче призна, че „много динамичният“ характер на крипто индустрията означава, че регулацията „естествено има тенденция да върви зад кривата“, добавяйки, че след три години криптовалутите може да са се „трансформирали в други употреби, които не мога да предвидя“.

Банковият регулатор на ЕС цитира свиване на наемането на персонал

Друго „голямо притеснение“, каза Кампа, е наемането и задържането на специализирания персонал, от който агенцията се нуждае, за да контролира крипто индустрията на стойност 1 трилион долара.

„Това е много търсено в обществото“, призна председателят на EBA.

Един възможен начин за привличане на експерти с умения в крипто сектора естествено би бил предлагането на щедри заплати, нещо, което според председателя на EBA „не е в рамките на възможните дискусии“ между агенцията и Европейската комисия.

Въпреки че Кампа не изключи, че EBA може да се обърка с бързо развиващия се крипто сектор, той настоява, че репутационният риск не е нещо, за което би се притеснявал.

„Загрижеността ми е по-скоро да се уверя, че рискът, който сме идентифицирали. . . се управлява правилно“, каза той. „Ако не се справим толкова добре, колкото трябва, ще трябва да живеем с последствията.“