Аргументите около биткойн и крипто копаене продължават да се вбесяват, въпреки че някои твърдят, че пространството не изисква толкова много енергия, колкото може да се мисли.
Копането на крипто може да не е толкова вредно
В продължение на няколко години еколозите навсякъде заявяваха, че копането на крипто трябва или да бъде ограничено, или направо забранено, като се има предвид, че количеството енергия, за което се твърди, че е необходимо за извличане на нови единици крипто от блокчейна, надвишава електроенергията, използвана от някои страни. Също така не помогна, че много ръководители на индустрията с големи пари и големи връзки с криптовалутата се включиха от тази страна на аргумента срещу крипто копаене.
Илон Мъск, например, първоначално работеше да позволи на всички купувачи превозни средства на Tesla, за да платят с биткойн миналата година. Това продължи само няколко седмици, след като той твърди, че е нервен за количеството енергия, необходимо за извличане на биткойн единици. Той отмени решението и каза, че няма да допусне подобна маневра, освен ако миньорите не желаят да бъдат по-прозрачни относно своите енергийни източници.
Нов доклад, издаден от университета в Кеймбридж, казва, че добивът на криптовалути използва повече от 121 тераватчаса всяка година. Това означава, че ако добивът на биткойни беше държава, той щеше да се нареди сред 30-те най-големи потребители на енергия в целия свят. Съобщава се също, че се произвежда много въглероден диоксид.
Чарлз Хоскинсън – главен изпълнителен директор на водеща криптографска компания IOHK – обясни в интервю:
Потреблението на енергия на биткойн се е увеличило повече от четири пъти от началото на последния си пик през 2017 г. и се очаква да се влоши, защото енергийната неефективност е вградена в ДНК на биткойн. Въглеродният отпечатък на биткойн ще стане експоненциално по-лош, защото колкото повече се покачва цената му, толкова повече конкуренция има за валутата и по този начин толкова повече енергия консумира.
За разлика от тях, Дон Уайпър – главен оперативен директор на Digital Mint – не смята, че докладът е точен. Той твърди:
Мисля, че последното проучване на Университета в Кеймбридж е погрешно, тъй като биткойнът действа като „цифрово злато“ и следователно трябва да се сравнява с потреблението на енергия от други активи за съхранение на стойност... Златодобивната индустрия консумира 475 милиона гигаджоула електроенергия годишно , и ако биткойнът може да се превърне в цифровата валута [която] първоначално беше предвидено, ще трябва да вземем предвид цялата електроенергия, консумирана чрез създаване, унищожаване, предаване, секюритизация, загуба и т.н. Аз лично вярвам, че изменението на климата е едно от Най-важните проблеми в нашия свят днес, но хората, които казват, че биткойнът ще доведе до още по-голямо унищожаване на околната среда, не разбират, че биткойнът действа като ускорител за подпомагане на нашата околна среда.
Хората все още инвестират
Консултантът по блокчейн Скот Морган също хвърли своите два цента, като каза:
Вярвам, че силата на страха от изменението на климата е много по-голяма от страха от пропускане (FOMO), който движи тази нова вълна от институционални и търговски инвестиции на дребно в биткойн.
Източник: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/