US SEC се завръща, за да говори за крипто регулиране

- Американска SEC отново се говори за регулиране на крипто света. По-конкретно, трябва да се говори за него Ethereum, макар и косвено. Струва си да припомним, че Комисията за ценни книжа и борси (SEC) е федералната агенция на САЩ, която отговаря за надзора на фондовата борса.

Какво каза US SEC относно крипто регулацията: подробности

Връщайки се към темата за истинската природа на $ETH, тоест дали е финансова ценна книга или стока, е най-страховитият човек в крипто света: Гари Генслер. Ръководителят на SEC, по време на интервю за NYMAG, повтори гледна точка, която много от нас познават, но която въпреки това предизвиква вълнение всеки път, когато се повтори.

Ethereum всъщност не би бил подобна стока Bitcoin, но косвено би било финансова гаранция и следователно под пълната юрисдикция на SEC. По този начин готов да бъде подложен на това, което за много ентусиасти в индустрията е пълен тормоз.

Това е мнението на Гари Генслър, което лесно може да се възстанови от последното му интервю. Ethereum обаче не изглежда да се интересува от това важно нееволюция.

Гари Генслер по-специално каза, че всичко извън биткойн е a финансова сигурност. Това всъщност е крачка назад от това, което той призна преди няколко месеца, миналия септември.

Ситуацията всъщност е сравнително сложна и се нуждае от подробно обяснение, за да се разбере какво каза Генслер и защо може или не може да е важно за Ethereum и света на криптовалутите, който гравитира около тази среда.

Да започнем с казаното от Генслер New York Magazine в хода на дългото интервю:

„Всичко извън биткойн е финансова акция. Можете да намерите уебсайт, можете да намерите група предприемачи, които също може да са създали компании в офшорни данъчни убежища, може да имат фондация, може да извършват правен арбитраж и […] Под тези токени са ценни книжа, защото има група между тях и обществеността очаква печалби въз основа на тази група.“

Ако това е позицията на Гари Генслър, това на практика ще остави малко извън обсега на SEC. Обхват, който може да се разшири до всичко, което не е стока. Следователно, поне според фантазиите на Гари Генслър, върху всичко друго, но не и Bitcoin.

Гледната точка на Генслер: прав ли е?

Колкото и да се опитва да наложи волята си, докато Конгресът не се намеси, Гари Генслър не е този, който ще реши кое всъщност е стока и кое не. Наистина, част от Конгреса е на бойното поле и това може да ограничи обсега на Генслер, не на последно място защото има друг аспект, който трябва да представлява интерес за американската общественост.

Има толкова много Американски компании заложени на карта, някои от тях се търгуват публично. Подобен избор, ако след това бъде подкрепен политически, би се превърнал в атака срещу няколко големи американски компании.

Да започнем с това Coinbase, Което е NASDAQрегистрирана компания, която също има добри политически връзки. След това преминаваме към многото други компании в сектора, които, макар и нерегистрирани, имат собствено значение в икономическия сектор на САЩ.

Това вероятно ще затрудни Генслер и е малко вероятно много фондови мениджъри с повече от един крак на Уолстрийт да се съгласят да наведат глави без бой. Въпреки това човек се чуди дали Гари Генслер е прав или не.

Със сигурност е много трудно да се приложи тестът на Хауи към това, което съществува в крипто свят. Във всеки случай на Twitter и други социални медии можете да видите много празнуващи личности, особено сред големите биткойнъри.

Ето какво CardanoЛидерът на 's също се оплака преди време, според който много, наистина твърде много биткойнъри с видни приятелства са лобирали точно в този смисъл.

Въпреки това дали това е най-добрият път напред е лично съображение и трябва да се вземе предвид вътрешната война в индустрията (индустрия, която за мнозина не съществува) на други фронтове, като се започне с stablecoins.

Предишната капитулация на US SEC по отношение на крипто регулацията

Притиснат в ъгъла, Гари Генслер трябваше да приеме капитулация през септември. Почти безусловно предаване на властта, която Сенатът на САЩ, в законопроекта, който циркулира от известно време, би искал да даде на CFTC, поне по отношение на биткойн и Ethereum.

Тези, които може да не разбират, което е повече от нормално, последиците от подобен избор ще намерят тук анализ, направен, за да разберат точно как се променя сценарият на крипто регулациите в САЩ, които остават и ще останат също глобален център на финансите като инвестиции в крипто и биткойн.

Във всеки случай, Гари Генслер изглежда се е отказал: Биткойн и Етериум не са финансови активи. Това е първият възможен ключ за тълкуване на предаването на Гари Генслър пред обединените мрежи, предаване, което е в полза на агенцията, която от известно време се сблъсква със самата SEC в междуособна, подземна война.

Въпреки това, за да разберем степента на това капитулиране по отношение на Bitcoin и Ethereum, ще бъде добре да погледнем назад към случилото се през последните месеци.

Законопроект, от който SEC излезе като основен губещ, защото освен в случаите, когато е ясно, че дадена криптовалута е на територията на финансовите ценни книжа, SEC трябваше да прехвърли отговорността и да благоприятства надзора на CFTC.

Това е органът, който се занимава със стокови деривативни ценни книжа и, следователно, със стоки. Това е законова територия, в която има по-малко ограничения, по-малко възможности за намеса и където преди всичко законите позволяват много по-голяма степен на свобода.

Гари Генслер се беше опитал да му се противопостави веднага щом законопроектът беше разпространен. И той го направи, като разгърна важния арсенал от сговорчиви медии.

За Bitcoin и Ethereum това означаваше, че те ще бъдат извън контрола на SEC, точно както означаваше, че няма да трябва да бъдат подчинени на регулации, родени през 1930-те години на миналия век, и няма да са в състояние да управляват, освен чрез глоби и забрани, такива динамични екосистеми .

По този начин играта се движи напред, тъй като има смисъл, с предаването на SEC на CFTC, която трябва да третира и двата актива като практически чисти стоки.