Общността на Ethereum се раздели относно предложението за обратими транзакции

Общността на Ethereum изрази много различни мнения относно това дали прилагането на обратими транзакции е стъпка напред.

Важен аспект на криптовалутата е необратимостта на транзакциите. Докато привържениците на обратимите транзакции посочват подобрената безопасност, противниците твърдят, че според това предложение Ethereum отразява банковата система, на която твърди, че се противопоставя.

Изследователи от Станфордския университет въвеждат обратими транзакции на Ethereum

На 24 септември, @kalli_jenner, изследовател на блокчейн в Стандфорд, написа в Туитър за ползите от обратимите транзакции на Ethereum, като каза, че концепцията може да смекчи вредите, причинени от кражби.

Тя говори за „кворум от съдии“, който да наблюдава и одобрява исканията за отмяна, което според нея би направило екосистемата много по-безопасна.

При тази система жертвите съобщават за откраднати средства и искат те да бъдат замразени. Замразяването означава, че средствата не могат да бъдат прехвърлени от адреса, на който се намират в момента.

Въз основа на предварителните доказателства съдиите решават дали да замразят средствата или не. За първия следващият етап включва съдебен процес, при който и двете страни представят доказателства в подкрепа на съответните си случаи.

В основата на това предложение са новите стандарти за токени ERC-20R и ERC-721R, които работят с договор за управление, за да изпълняват волята на мнозинството от съдиите.

@kalli_jenner спомена, че горното е първоначален работещ модел и тя приканва общността да изпрати отзиви за подобряване на предложението.

Общността на ETH е разделена

В подкрепа на обратимите транзакции, съоснователят на Azra Games, @tjboudreaux, каза, че концепцията има смисъл от гледна точка на насърчаване на увереността сред потребителите на блокчейн. Той обаче призова за по-нататъшно проучване на модела на управление, за да се гарантира, че се използва най-подходящият.

Избледняване на глупостите около обратимите транзакции.

Колко от вас, на които е бил източен портфейл, биха рискували ипотеката ви да остане на верига след това?

Трябва да се проучат повече модели на управление и сигурност, ако някога ще видим определени класове активи във веригата.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) Септември 25, 2022

Много хора обаче изразиха загриженост, особено след като проблемите с централизацията и цензурата на Ethereum се появиха с неотдавнашното преминаване към Proof-of-Stake и провала на Tornado Cash.

@MonetSupply подразбиращите се обратими транзакции биха размили границите между криптовалутата и банковата система, добавяйки, че процесът „по същество прекъсва“ предимствата на DeFi, като бърз сетълмент и функции като атомни суапове.

Забиване на централизацията/контролната точка, @griffds свърза Ethereum със Световния икономически форум, намеквайки за тайна връзка между двамата.

По по-осезаемите въпроси, @FatManTerra изрази загрижеността си относно модела на „децентрализираната съдебна система“, твърдейки, че те са податливи на корупция и манипулация от страна на основателите и ранните осиновители.