Еволюцията на Ethereum 2.0: Отговор на вашите въпроси

Чети повече: Ето какво трябва да знаете за сливането на Ethereum 2.0

Какво ще кажете за разклонението на EthPOW, за което съм чувал?

Имаше дискусии за потенциален PoW форк на състоянието на Ethereum по време на сливането. Джъстин Сън е замесен, както често е, когато има възможност да се спечели от усилията на другите разработчици на протоколи. Неговата борса Poloniex изброи токени преди сливането, за да позволи спекулация върху него.  

Основният проблем с не-мажоритарните разклонения за вериги на интелигентни договори е, че е вероятно разнообразие от токени да имат стойност само в една верига. Това е особено вярно за стабилни монети, където емитентът често ще реши изрично коя верига ще продължи да има стойност.

Tether, Circle и Paxos обявиха намерението си да следват PoS веригата, което означава тяхното токените на другата вилица ще бъдат ефективно безценни. Това също означава, че всички други протоколи на миноритарния форк ще имат големи проблеми — и ще загубят стойност — защото активите няма да струват $1, както се очаква.

Това се усложнява от факта, че има други стабилни активи като Dai, които зависят от стабилната стойност на тези монети. Очаква се те също да имат сериозни проблеми, както и протоколи, които имплицитно или изрично очакват Dai да струва близо $1.  

Възможно е обаче да има възможности за актьори с добри връзки за печалба в първите няколко блока, докато стойността се опитва да премине между $1 и $0. Много от хората, популяризиращи този форк, вероятно се надяват да го направят.

По същество това означава, че стабилните монети решават форкове за вериги от интелигентни договори — ако им е позволено да станат достатъчно важни в „екосистемата“.

Какво е залагането?

Залагането е процес на участие в консенсус за PoS вериги. Ethereum 2.0 ще използва Гаспер консенсусен алгоритъм, който е комбинация от Каспър разработен от Виталик Бутерин и Върджил Грифит, и алгоритъма за LMD GHOST избор на вилица, разработен от Влад Замфир.   

Потребителите с най-малко 32 етера, които могат да стартират валидиращ възел, могат да печелят награди за залагане. Осигурени са награди за залагане предлагане на блок или удостоверяване на блок. Понастоящем, предложители получавайте награди, ако някой бъде посечен.

След като валидаторът е активен, той отговаря на условията да бъде избран или като „предложител“, който предлага следващия блок за мрежата, или като „атестатор“, който подписва последния предложен блок.  

Ако имате повече от 32 ether и искате повече награди за залагане, тогава ще трябва да стартирате повече възли, тъй като всеки се третира като имащ „ефективен баланс“ от 32 ether.

Ако имате по-малко от 32 етера, тогава не можете да участвате индивидуално в залагането. Можете да изберете да „обединете“ вашия етер с други вложители чрез услуга като Открит плувен басейн. Това ви позволява все още да получавате част от наградите от залагането и не изисква да управлявате собствения си хардуер или пълното количество етер. Освен това имаше токен, който ви позволяваше да получите ликвидност, преди да са налични тегления на залози, и беше отчасти отговорен за унищожаването Три стрелки капитал.  

В момента никой, който залага, не може да се оттегли и това е предназначено да се промени при бъдещ хард форк.  

Какво е нарязване?

Нарязването е наказанието за лошо поведение на валидатори. Ако набор от ключове гласува повече от веднъж за предложение, предложи два блока за един и същи слот или се опита да промени историята, те могат да бъдат намалени. Нарязаните валидатори губят част от залога си и са принуден да излезе от процеса на консенсус.

Какво е изтичане на неактивност?

Изтичането на неактивност е наказание за възел, който не е онлайн. Колкото повече възли са офлайн, толкова по-агресивно е това изтичане. Когато мрежата все още работи, това изтичане е относително малко, но ако много голям брой валидатори излязат офлайн, това се превръща в много по-сериозно изтичане.

Намерението на този избор на дизайн е да се свалят неактивните валидатори под минималните 16 етера, необходими за продължаване на залагането, така че в крайна сметка онлайн валидаторите отново да могат да управляват веригата.  

Сигурен ли е стекингът в сравнение с PoW?

Това е сложен въпрос. Вероятно. Може би. да Не. В зависимост от това как искате да структурирате въпроса си, кого искате да попитате и как мислите за определени предположения, това ще повлияе силно на заключението ви по този въпрос.

PoW има тенденция да се централизира в копаещи „пулове“, докато е по-икономично за PoS играч да работи независимо.  

Въпреки това, тъй като PoS делегатите награждават пропорционално на тези, които вече имат най-голямата част, а не на тези, които харчат най-много, може да има тенденция ефект „богатите стават по-богати“..  

Само разрязването предоставя възможност за налагане на много висока цена на нападателите. Той може ефективно да унищожи стойността, която притежават, и в крайна сметка да ги остави неспособни да продължат атаката, тъй като техните възли са премахнати от консенсус.  

Андреас Антонопулус обсъди как в PoW, ако сте атакувани по този начин, тогава едно от най-привлекателните решения е да промените алгоритъма на PoW и ефективно да направите всички съществуващи ASIC безполезни (ако има други вериги, те не са наистина безполезни, но ако Bitcoin ако се променят, стойността им ще падне рязко).

Това обаче е много широко средство за защита и не е насочен конкретно към нападателя, където като PoS може конкретно да се насочи само към „лошия“ актьор.  

PoW има предимства за „разпределението“ на токени, като принуждава изгарянето на твърди активи (енергия), за да придобие повече монети, но е по-малко ясно, че има предимства за дългосрочна сигурност, особено когато разпространението на нови активи се забавя или спира. 

Пълното обсъждане на относителните компромиси в сигурността между двете настройки е извън обхвата на тази част.

Какво стана с шардинга?

Шардингът все още беше част от Виталик зрение на Ethereum през 2021 г. Но оттогава натрупванията станаха по-добри и се появи нова концепция, наречена „danksharding“, като бъдеща опция за мащабиране за Ethereum.  

Първоначалната визия за шардинг включваше отделни вселени, които биха споделяли сигурност на ниво консенсус. Тези фрагменти предоставят отделни среди за „изпълнение“, където ще се случват действителните транзакции и взаимодействия, и ще изискват допълнителни структури, за да позволят комуникация между тях. Сложността на тази визия го направи по-малко привлекателни с времето.

Какво е roll-up?

Roll-ups са донякъде аналогични на Vitalik'sпризрачни вериги“, които той описа през 2014 г. Те на практика са отделни блокови вериги, които се опитват да споделят сигурността с базовия слой.

Roll-ups изпълняват своето изпълнение извън основната верига и след това публикуват данни в основната верига. Оптимистичните натрупвания предполагат, че транзакциите са валидни освен ако не е представено „доказателство за измама“.. Сборните пакети с нулево знание включват валидаторите за сборния пакет, които подават доказателство, което показва, че извършените от тях транзакции са валидни.  

Те също така сега са визията за Ethereum бъдеще.