„Пълен луд“: Водещите на Fox News не повярваха на твърденията за изборни измами през 2020 г

Вътрешната комуникация беше включена в редактирано кратко съдебно решение, подадено в четвъртък от адвокатите на Dominion Voting Systems.

Карлсън също спомена Пауъл в текст като „неуправляема ракета“ и „опасна като ада“. Колегата домакин Лора Инграхам междувременно каза на Карлсън, че Пауъл е „пълен луд. Никой няма да работи с нея. Същото с Руди“, имайки предвид бившия кмет на Ню Йорк и поддръжник на Тръмп Руди Джулиани.

Шон Ханити, междувременно, каза в показания, че „цялата тази история, която Сидни прокарваше, не повярвах нито за секунда“, според документацията на Dominion.

Базираната в Денвър Dominion, която продава хардуер и софтуер за електронно гласуване, съди Fox News и компанията майка Fox Corporation
ЛИСИЦА,
+ 0.28%.
Dominion каза, че някои служители на Fox News умишлено са разширили неверни твърдения, че Dominion е променил гласовете на изборите през 2020 г. и че Fox е предоставила платформа за гостите да правят неверни и клеветнически изявления.

Адвокатите на кабелния новинарски гигант твърдят в насрещен иск, разпечатан в четвъртък, че делото е нападение срещу Първата поправка. Те казаха, че Dominion е развил „нови теории за клевета“ и търси „удивителна“ цифра на щетите, насочена към генериране на заглавия, охлаждане на защитената реч и обогатяване на частния собственик на Dominion, Staple Street Capital Partners.

„Dominion заведе това дело, за да накаже FNN за докладване на една от най-големите истории на деня – твърдения от действащия президент на Съединените щати и неговите заместници, че изборите през 2020 г. са били засегнати от измама“, се посочва в насрещния иск. „Самият факт на тези обвинения заслужаваше новина.“

Адвокатите на Fox също казаха в собственото си съкратено съдебно заключение, че Карлсън многократно е поставял под съмнение твърденията на Пауъл в своите предавания. „Когато продължихме да натискаме, тя се ядоса и ни каза да спрем да се свързваме с нея“, каза Карлсън на зрителите на 19 ноември 2020 г.

Адвокатите на Fox казват, че собствената фирма за връзки с обществеността на Dominion е изразила скептицизъм през декември 2020 г. относно това дали отразяването на мрежата е клеветническо. Те също така посочват имейл от 30 октомври 2020 г., само дни преди изборите, в който директорът на продуктовата стратегия и сигурност на Dominion се оплаква, че продуктите на компанията са „просто изпълнени с грешки“.

В своя насрещен иск адвокатите на Fox пишат, че когато компаниите за технологии за гласуване отрекоха обвиненията, направени от Тръмп и неговите сурогати, Fox News излъчиха тези опровержения, докато някои водещи на Fox News предложиха защитен коментар за твърденията на Тръмп.

Насрещният иск на Fox се основава на закона „анти-SLAAP“ на Ню Йорк. Такива закони са насочени към защита на хората, които се опитват да упражнят правата си по Първата поправка, от сплашване от „стратегически съдебни дела срещу участието на обществеността“ или SLAPPs.

„Според Доминион, FNN имаше задължението не да съобщава истината за твърденията на президента, а да ги потисне или да ги заклейми като неверни“, пишат адвокатите на Fox. „Доминионът е фундаментално погрешен. Свободата на словото и свободата на печата биха били илюзорни, ако преобладаващата страна в публичен спор може да съди пресата, че е предоставила форум на губещата страна.

Адвокатите на Fox предупреждават, че заплашването на компанията със съдебно решение за 1.6 милиарда долара ще накара другите медии да се замислят два пъти за това, което съобщават. Те също така казват, че документите, представени в съдебния процес, показват, че Dominion не е претърпял никакви икономически щети и не показват, че е загубил клиенти в резултат на отразяването на изборите от Fox.

Съдията от Върховния съд Ерик Дейвис е планиран да председателства процес, който започва в средата на април, но предоставянето на съкратена присъда на двете страни би премахнало необходимостта от съдебен процес, който може да се проточи над пет седмици.

В своята кратка информация от 192 страници Dominion каза, че съдията трябва да се произнесе в негова полза, тъй като „нито един разумен съдебен заседател не може да вземе решение в полза на Fox по всеки елемент от иска на Dominion за клевета“. Адвокатите на Dominion също твърдят, че нито един разумен съдебен заседател не би могъл да приеме защитата на „неутралния репортаж“ и „справедливия доклад“ на Fox.

„Повторното преброяване и одити, извършени от служители на изборите в САЩ, многократно потвърдиха резултата от изборите, включително конкретно, че машините на Dominion са преброили точно гласовете“, се посочва в документацията на Dominion. „Тези доказателства сами по себе си са повече от достатъчни за обобщена присъда относно неистинността на твърденията, че Доминион е манипулирал изборите и неговият софтуер е манипулирал преброяването на гласовете.“

Адвокатите на Fox News твърдят, че отразяването и коментарите на мрежата не са клеветнически.

„Дори да приемем, в името на аргумента, че Dominion може да посочи всяко изявление, което би могло да бъде клевета, която може да бъде обжалвана, този съд трябва да уважи съкратеното съдебно решение на Fox News поради независимата причина, че на Dominion липсват ясни и убедителни доказателства, че съответните лица във Fox News направи или публикува каквото и да било изявление с действителна злоба“, пишат адвокатите.

Дейвис постанови миналия месец, че за целите на исковете за клевета ще счита Доминиън за публична фигура. Това означава, че Доминион трябва да докаже чрез превес на доказателствата, че обвиняемите по Фокс са действали с действителна злоба или безразсъдно пренебрежение към истината.

Адвокатите на Fox Corp. се присъединиха към кратката информация, подадена от Fox News, като същевременно твърдяха, че компанията-майка има самостоятелно право на съкратено съдебно решение, тъй като Dominion не е представила никакви доказателства, необходими, за да я подведе под отговорност.

Fox Corp. и майката на MarketWatch News Corp споделят обща собственост.