След поражение с 2-0 от Челси, Дортмунд се страхува от загуба на инерция

Въпреки че спечели домакинския мач срещу Челси, Борусия Дортмунд беше елиминиран от Шампионската лига на УЕФА. Поражението на Дортмунд от Челси сложи край на серия от десет победи във всички турнири. Черно-жълтите загубиха с 2-0 на Станфорд Бридж благодарение на голове на Рахийм Стърлинг (43') и Кай Хаверц (53').

По-специално голът от дузпа на Хаверц беше важен дискусионен момент. Играчите на Дортмунд първо бяха недоволни, че холандският рефер Дани Маккели първо отсъди дузпа, а след това дузпата беше повторена, след като играчите на Челси и Дортмунд посегнаха рано.

„Съдията“, каза полузащитникът на Дортмунд Емре Джан, попитан от Amazon Prime какъв е основният проблем на Дортмунд във вторник вечерта. „Грешката беше на рефера. Абсолютно арогантно.”

Но според буквата на закона Макиеле беше прав и с двете си решения. Мариус Волф очевидно остави ръката си навън, докато се обръщаше, увеличавайки размера на тялото си, оставяйки Макиеле без друг избор, освен да посочи мястото, след като прегледа играта във VAR зоната.

След това Макиеле повтори дузпата, след като Хаверц пропусна. Играчите на Дортмунд отново протестираха, но отново това беше правилното решение на холандския рефер. Въпреки че играчи от двата отбора са нахлули, Правило 14, параграф 2 гласи, че ако играчи от двата отбора навредят, ударът се изпълнява повторно.

Следователно коментарите на Can не са просто неоправдани; те също са подвеждащи под друга форма. Решенията на Макиеле може би са довели до втория гол на Челси. Но те не бяха причината Дортмунд да напусне Шампионската лига на осминафиналите.

„Просто почувствах, че създадоха много повече“, каза звездата на Дортмунд Джуд Белингам след мача. „Те бяха по-опасни и играха по-устремено от нас. „Току-що погледнах статистиката ни за притежание и там се казва, че сме имали повече, но нямаше чувството, че го имаме на местата, където бихме могли да ги нараним.“

Наблюденията на Белингам със сигурност бяха верни. Дортмунд имаше 60% притежание и изпълни 80% от своите 390 подавания – Челси изпълни само 74% от своите 233 подавания. В някои отношения това беше почти обратното на първия мач, когато Челси владееше по-голямата част от топката, но Дортмунд беше този, който щеше да отбележи единствения гол.

Фактът, че Дортмунд привидно контролираше, но все пак се отказа от повечето шансове (големи шансове 4-1) и загуби xG битката с 1.97 на 0.94 ще бъде най-разочароващият аспект от представянето на старши треньора Един Терзич. Друг аспект ще бъде, че Дортмунд, който вече беше без контузения вратар Грегор Кобел и звездния нападател Карим Адейеми, също в крайна сметка загуби Юлиан Бранд.

С Бранд, Кобел и Адейеми Дортмунд остана без тримата най-добри играчи през 2023 г. и тяхното отсъствие принуди Черно-жълтите да навлязат в стил на игра, който очевидно им беше неудобен. Но най-големият въпрос е каква ще бъде реакцията на Дортмунд на поражението?

Дортмунд пътува до Гелзенкирхен, където ще се изправи срещу главния си съперник Шалке 04 в събота за Топшпила на Бундеслигата. Шалке е кандидат за изпадане, но със сигурност би се радвал да се прибере още една кама, да победи Дортмунд и да сложи край на амбициите на черно-жълтите за титлата.

Не е изненадващо, че Белингам бързо пренасочи фокуса към битката за титлата в Бундеслигата, където Дортмунд е дори по точки с Байерн Мюнхен. „Да, просто казвах на момчетата: „Не позволявайте това да съсипе импулса, който изграждаме“, каза Белингам след мача с Челси. „Очевидно е ужасно, че трябва да излезем, след като се справихме толкова добре, за да спечелим резултат у дома, но това е играта. Разочароващо е, но има още много да играем за нас.”

Мануел Вет е домакин на Бундеслига Gegenpressing Podcast и Area Manager USA в трансферен пазар. Той също така е публикуван в Guardian, Newsweek, Howler, Pro Soccer USA и няколко други издания. Следвайте го в Twitter: @ManuelVeth