Програма за изобилие за Америка

Ръстът на БВП през третото тримесечие достигна 2.6% заден ход БВП намалява през първото и второто тримесечие, но все още има признаци на икономическа слабост. Продажби на потребители в САЩ продължете да забавяте, инфлация остава висок и през следващото десетилетие Бюджетната служба на Конгреса прогнозира средния растеж на реалния БВП по-малко от 2% на година. Закъсалата икономика обаче не е неизбежна и нов доклад от Центъра за растеж и възможности (CGO) към държавния университет на Юта обяснява реформите в политиката, необходими за постигане на изобилие, а не на стагнация.

В своя нов доклад авторите Тейлър Баркли, Дженифър Моралес и Джош Смит обясняват, че постигането на изобилие означава по-бърз икономически растеж, по-добър жизнен стандарт, по-чиста околна среда и по-ниски цени. Те признават, че Америка е изправена пред насрещни ветрове - недостиг на работна ръка, недостиг на жилища и различни проблеми с веригата за доставки. Но Америка е и домът на света най-новаторски и успешни компании, първокласни университети и остава номер едно дестинация за имигранти.

Америка отдавна е световен център на иновациите и като се опираме на нашата готовност да поемаме рискове, можем да продължим да вървим в крак със света и да осигурим икономически възможности за всички.

Първата част от програмата за изобилие е поддържането на конкурентни пазари. Силната система на правата на собственост на Америка и ефективните капиталови пазари го правят сравнително лесно (въпреки че Не е лесно достатъчно), за да започнете и развиете бизнес. Политики, които променят това, като задушаване на така наречените „Големи технологии“ с нови антитръстови правила или повече правителствен надзор и регулиране, биха намалили икономическата динамика и биха направили по-трудни за новопостъпилите компании да се конкурират и да изпреварват утвърдените компании.

Проучванията показват че по-голямата регулация повишава цените, увеличава бедността, изостря неравенството в доходите, намалява заетостта и намалява бизнес инвестициите. Програмата за изобилие рационализира регулирането, така че дублиращите се и прекалено обременяващи разпоредби не пречат на предприемачите.

Ярък пример от доклада е процесът на одобрение от FDA. Процесът продължава все по-дълго, което не позволява важни лекарства и медицински изделия да попаднат в ръцете на потребителите. FDA трябва да съкрати времето за одобрение, като позволи наблюдение на лекарствата след пускането им на пазара. Това би позволило на потребителите да използват нови лекарства, докато FDA продължава да събира данни за безопасността. FDA също трябва да измести фокуса си върху мониторинга на безопасността, а не върху тестването на ефикасността, тъй като това също ще направи лекарствата достъпни по-рано.

Авторите също така препоръчват премахване на бариерите пред иновациите в транспорта. Федералната авиационна администрация трябва да има краен срок за интегриране на дронове в правилата на авиацията. Дроновете вече осигуряват огромни ползи за потребителите по целия свят, освен Америка изостава поради регулаторна несигурност.

Конгресът трябва също така да инструктира FAA да разреши някои свръхзвукови полети, за да помогне за създаването на пазар за по-бързи въздушни пътувания. Имаше напредък в свръхзвуковите полети, но докато правилата не променят драстично рутинните свръхзвукови полети ускори времето за пътуване – Сан Франциско до Токио за шест часа вместо за десет – ще си остане мечта.

Докладът също така обсъжда реформи в Закона за националната политика в областта на околната среда или NEPA. NEPA причинява значителни съдебни спорове и забавяния върху проекти от язовири до слънчеви панели, но няколко промени биха могли да облекчат голяма част от проблема.

Първо, NEPA трябва да бъде изменен, така че федералните агенции да могат да издават констатация за липса на значително въздействие (FONSI) за проекти, без първо да извършват по-дълга, по-сложна оценка на околната среда (EA). Понастоящем, дори ако една агенция смята, че FONSI е подходяща, тя все още трябва да проведе EA. Предложената промяна не възпрепятства агенциите да провеждат ЕО, ако смятат, че е необходимо, просто не изисква такава.

NEPA може също така да добави геотермални проекти към своя списък с категорични изключения. Някои петролни и газови проекти вече са изключени и тъй като геотермалните проекти се изпълняват почти по същия начин, изключването има смисъл. Геотермалната енергия е сравнително чист източник на енергия и новите проекти осигуряват работни места за работници в петрола и газа, които искат да преминат към нова индустрия, тъй като те изискват много от същите умения.

In друго проучване, Марио Лойола от Competitive Enterprise Institute (CEI) прави допълнителни препоръки за реформиране на NEPA. Той отбелязва, че несигурността на процеса на NEPA причинява значителни социални загуби и че „несигурността има много източници, най-важният от които е рискът от съдебни спорове, който максимизира количеството време и ресурси, които агенциите отделят за обработка на заявленията за разрешителни, непропорционално на заложените екологични разходи и ползи.“

Лойола прави няколко препоръки за ускоряване на процеса на NEPA и намаляване на риска от съдебни спорове. Първо, Конгресът трябва да позволи на разработчиците на проекти да подготвят материалите, необходими за сертифициране на разрешение от агенцията. Ако агенциите отнеме твърде много време, за да издадат или откажат разрешение въз основа на тези материали, предприемачите трябва да получат временни разрешения за започване на строителство, подлежащо на наблюдение.

Второ, Конгресът трябва да създаде унифициран федерален процес за издаване на разрешителни, така че разработчиците на проекти да не трябва да преминават през половин дузина различни процеси на агенции, за да получат необходимите одобрения.

На следващо място, агенциите трябва да се придържат към стандарт за съществено съответствие, така че предоставените доклади и материали, които са най-вече правилни, позволяват на проекта да продължи напред. Конгресът трябва също така да затегне правилата за легитимация, за да попречи на страните, които очевидно не са засегнати от даден проект, да го задържат със съдебно дело.

И накрая, Конгресът трябва да създаде програмни и общи разрешителни за основни категории инфраструктурни проекти, които имат подобно въздействие върху околната среда. Това би ускорило процеса на издаване на разрешителни.

Допълнителните реформи, споменати в доклада на CGO, включват имиграционна реформа, идеи за разширяване на широколентовия достъп, промени в политиката за опазване на околната среда и предложения за повишаване на устойчивостта на електрическите мрежи на Америка. Някои държавни и местни реформи, които не са споменати и които също биха подобрили икономическия растеж, включват райониране и реформи в земеползването, професионално лицензиране реформи, и про-растеж данъчни реформи.

Досега икономическата програма на президента Байдън беше най-анти-растеж от последните 40 години. Пороят от регулации и разточителните разходи на неговата администрация помогнаха за създаването на най-високия процент на инфлация от две поколения. Федералният резерв беше принуден да повиши лихвените проценти в отговор, което ни сближи към рецесия.

Не е задължително да е така. Американските работници и предприемачи все още са способни на велики неща, но не могат да ги постигнат, докато са възпрепятствани от тежестта на настоящите ни политики срещу растежа. С правилните политически реформи можем да премахнем бариерите, пред които са изправени хората, и да постигнем изобилие.