Байдън, Путин, Си, рушат ли света? – Доверителни възли

За Джоузеф Робинет Байдън-младши, президентът на САЩ, бяха само седмици след неговото президентство, когато някои се пошегуваха дали тези съдебни дела за изборите все още продължават.

Сега точно година по-късно акциите се сринаха. Disney намалява със 7%. RKLB също. Lilium намалява с 10%, както и биткойн. PLTR е надолу със 7.5%, Nasdaq като цяло се понижи с още 2.72%.

Това е за един ден, в монотонно повторение на червено, тъй като през последните две седмици е имало много такива дни, в които горното се повтаря почти всеки ден.

Американският народ смята, че Байдън върши ужасна работа с икономиката и той трябва да се чуди какво е предназначен да прави.

Назначете министър на финансите, който прави всичко за начало, вместо най-стария министър на финансите, за който дори не се чуваше.

Опитайте модернизация, дигитализация, адаптиране на правила, написани за епохата на хартия, към дигиталната ера. Говорете за изравняване, както прави Борис Джонсън, който, въпреки че може да го е копирал от това пространство, все пак дава някаква визия за Великобритания.

Каква е визията на Байдън за Америка? Защо изобщо е там, какво иска? Просто продължение, когато избирателите се разбунтуваха срещу това, или той има, 40 години след като управлява по един или друг начин, нещо ново да предложи?

Путин, Малкият

23-годишен, току-що завършил университет в Русия, никога не е познавал дори в много замъглени детски спомени друг владетел, освен Владимир Владимирович Путин.

30-годишен с тази сила на зряла младост и визия, както и с командна власт, когато се отнася до ежедневната дейност, също никога не е живял в друг свят, освен в този, управляван от Путин.

Дори в Съветския съюз, дори при абсолютното царство, стилът на управление на върха се променяше по-често.

Не и в Русия, където спадът от 50% в техния БВП, от 2.3 трилиона долара през 2013 г. до 1.2 трилиона долара през 2016 г., а сега едва по-добър с 1.5 трилиона долара, не доведе до промяна на върха.

Този гняв на един народ, при своеобразно изнасилване, е най-любопитно явление, което говори за присъщото зло на механизма на самото правителство, когато то е злоупотребено заловено.

Ако Медведев знаеше как неговият народ ще обедняе, а хората също знаеха, щеше ли да бъде предотвратено това жабурене за друг път, където Русия остава европейска?

Може да научим следващата година, тъй като Путин е изправен пред избора да се нарече официално диктатор, като наруши конституцията, за да се коронясва за 5-ти мандат като президент и 7-ми мандат като дефакто владетел.

Може би в този контекст мобилизацията на руския флот, която след няколко дни ще ни даде напрегнати снимки на преминаване през Истанбул, може да се разглежда като напразно измисляне на заговор на жаден за власт диктатор, който се поставя над страната, и поставя жаждата си да управлява завинаги, над самия мир.

Разбира се, докато Байдън беше вицепрезидент, същият Путин превзе Крим. Тогава руският БВП беше достигнал всички времена. Олимпийските игри повишиха морала. Западът беше разсеян в блатото или Ирак и Сирия.

Сега всичко това изглежда далеч от света. God Save the Queen играе в Украйна, докато британският министър на отбраната се отправя към Москва. Американски превозвач е на път за Средиземно море. Испанската армада изпраща кораб. Канадците изпращат пари и много други. Франция иска да изпрати войски в Румъния. Германия изпраща болници.

Ердоган ще си върти мустаците с много суров тежък поглед, докато минават руските военни кораби. Тежестта на историята върху ръцете му.

Европа никога не е била по-обединена по кауза в жива памет за възстановяване на принципа, заложен от нашите предци, че няма да има незаконно прекрояване на границите в тази Европа.

Това, че въпросът дори се разглежда, за първи път след Хитлер, говори за ужасен провал на „никога повече“ и за злото, присъщо на диктатурата, където мирът е война.

Той също така говори за дълг на поколението на хилядолетието както в Европа, така и в Русия да постигне това, което може да изглежда невъзможно, както беше в Германия и Франция. Съюз, който може би трябва да започне с обща собственост и контрол върху стоманата, за да направи войната между двамата невъзможна, диктатор или не.

Засега, при липса на такъв механизъм, сред неистова дипломация и движение на войски, човек може да се заблуди да си помисли, че това е може би Путин се готви да напусне, като създаде рамка, върху която може да се гради всеки, който следва, може биМедведев отново да работи за ненарушим мир на континента, за да постави пътя за икономическа реинтеграция и може би дори съюз.

Изборът е толкова категоричен, че въпросът е дали неизбежният резултат ще бъде произведен от дипломация на място или дипломация на масата, като в голяма степен е така, че освен Путин, няма нито един човек в Русия, който не би искал по-голяма интеграция с Европа.

Ето защо няма нито един човек под 30 години в Русия, който би поздравил Путин, защото дядо е много мразен сред хилядолетията, които, разбира се, сега притежават почти голяма власт в практическо отношение и които разбира се наследяват както настоящето, така и бъдещето .

Освен това въпросът може да е много по-лош за Путин, тъй като може да се отрази на акциите. Икономиката на САЩ не би трябвало да бъде засегната много, както бихте си помислили, но спекулантите ще спекулират въз основа на това, което другите може да спекулират, като неотдавнашната разпродажба се отнася за всички неща, включително облигации и стоки.

Такъв бягство към фиат не е наблюдавано от 2018 г., така че може да е по-свързано с Фед, но въпреки това Путин може да поеме вината, ако има нахлуване, което би придало икономически ъгъл на голяма част от гнева.

Време е дядо да предаде щафетата, защото ни е писнало от неговото поколение, заседнало в миналото, и сме още по-яростни от избора му да срине икономиката си без никаква печалба, освен собственото си его, което ще бъде наказано от историята с името си, разбира се, не друг, а Путин малкият, дребномислен, изостанал, неусъвършенстван, главорез и крадец, като оставя отворено другото тълкуване, че е просто защото е нисък.

Xi, Fluke?

Трудно е да си представим, че Си Дзинпин, китайският президент, ще окаже подкрепа на Путин в случай на нахлуване в Украйна, вероятно защото той знае много добре, че това би отразило някои от най-големите грешки в историята и ще бъде посрещнато твърдо , принципно и грубо мнение.

Освен това, защото е малко зает със срива на собствената си икономика. Шанхайските акции бяха малко повече червени в петък. Китайската централна банка реши да намали основния лихвен процент, но с толкова малка сума, че няма никакъв ефект.

В същото време китайските стоки сега са най-скъпите от 2018 г., като CNY продължава да се повишава до 6.33 за долар от 7.2 през май 2020 г.

Това би трябвало да направи вноса по-евтин, но Китай е експортна икономика, като износът е около 30% от техния БВП.

По този начин техните по-скъпи стоки трябва да намалят търсенето, като същевременно направят другите производители по-конкурентоспособни, което ще допринесе за забавяне на имотите и потенциално скъсване на ликвидността, тъй като китайските потребители затягат колана си.

Всичко това може да откликне на опита на някои Япония, всички снабдени с йената, която след това се засилва, докато икономиката им се срива.

Оттогава Япония направи много реформи и тяхното изгубено десетилетие вече не е толкова загубено, но предвид много сдържаните действия на PBOC, в Китай може да имаме повече отричане на случващото се.

Това е естествена реакция след еуфорията, която в Китай трябва да е достигнала връх. Нещата могат само да се подобряват, преминава фазата на отричане, но с техните нива на дълг в частния сектор, далеч по-големи от тези в САЩ, нещата понякога се влошават.

В такава ситуация бихте очаквали проактивен отговор, вместо да оставяте нещата да се въртят, докато не се разпаднат, но може би е по-естествено да очаквате вместо това отказ да признаете, че изобщо има проблем.

И все пак Китай може да се насочи към рецесия със забавяне на растежа от 2019 г. насам и вероятно нямат представа какво да правят по въпроса.

Икономическите реформи може да са необходими, ако искат да напреднат. За да продължи да расте, трябва да има повече либерализация, не по-малко, защото пазарната икономика, която създаде такова икономическо чудо през последните четири десетилетия на растеж, може да продължи само с дума, която Си може би мрази, повече свобода.

Те мислят, че грешим и са казали толкова. Всъщност по време на пика на еуфорията през 2020 г. те дори имаха фантастични мисли, че тяхната система – която в най-добрия случай може да се опише като полупреход към либерализъм – е по-добра.

Тъй като става очевидно, че блокирането не е постигнало нищо друго, освен срива на икономиката, и тъй като Обединеното кралство сега излиза с премахването на всички ограничения, докато Китай продължава да блокира и затваря въздушните пътувания, до голяма степен защото науката в Обединеното кралство е била много по-иновативна, може да не е така. твърде рано е да се каже, че в крайна сметка нашата система се справи по-добре.

Това би трябвало да е очевидно за Китай, тъй като те са го копирали, много, само наполовина. Поради това е трудно на интелектуална основа да се види как те могат наистина да предположат, че пазарната икономика всъщност е по-ниска от управляваната икономика.

Единственият начин, по който могат да направят това, е като направят обичайната грешка на романтизма, при която културата е наситена по въпроса с явния избор да пожертва икономиката за по-емоционални и може би ирационални аспекти, като избиране на колективизма над индивидуализма, въпреки че голяма част от историята показва колективизмът е по-ограничаващ от индивидуализма.

Това е избор, пред който е изправен Китай. Дали те спират тук и потенциално постепенно намаляват, когато настъпи стагнация поради неуспех на реформата, или продължават с либерализацията на пазара към преход към икономика на знанието.

Голяма част от растежа в Америка например се дължи на това, което критиците биха нарекли регулаторен арбитраж, докато ние бихме нарекли практическа либерализация в технологиите.

Много от това в това пространство, но и в по-широката технологична сцена, като тази „граница на свободата“ се разширява в САЩ и Европа през последното десетилетие.

Без такова преместване на границите растежът може да бъде много по-труден. Докато Си по този начин и ККП лично си приписват заслугата за икономическото чудо, човек наистина се надява, че те наистина знаят, че е било заради въвеждането на пазарната икономика и реформите за либерализация. И така човек се надява, че те също знаят какво означава спирането им.

Дали го правят или не, ще стане по-ясно през октомври, когато изберат или преизберат лидер с него, за да се види какво ще реши колективът по отношение на пътя напред.

Преизбирането на Си би скъсало със собствената им традиция и закон от два мандата, което по този начин официално ще му даде титлата диктатор.

Това рискува да направи чудото краткотрайно, тъй като Си също скъса с друга традиция да си сътрудничи със Запада.

Въпреки че някои в Китай може да смятат, че изборите нямат значение по този начин, вероятно някои биха помислили, че различно лице би дало по-голям шанс за подновяване.

Защото изборът на Китай за съюз с Русия, при който БВП е спаднал с 50%, вместо със Запада, който е удвоил БВП, изглежда на пръв поглед типична грешка на една безотчетна система.

Това е същата Русия, която даде на Китай комунизма и глада. Не е ясно, че в днешно време могат да предложат много повече. Така че такъв избор би бил само обективно продукт на ирационализъм.

От които, за съжаление, все още има много, но за разлика от Путин или Русия, Китай все още има възможността да постави много неща от миналото на случайност, включително самата пандемия.

Въпреки това в Русия също ще има избори следващата година и там също друг мандат на Путин ще му даде официално етикета на диктатор, тъй като това би било противоконституционно.

Танцът на музите

По този начин може да имаме доста уникална възможност да върнем 90-те години, тъй като няма врагове на държавно ниво или напрегната реторика към друга нация с потенциал за възстановяване на сътрудничеството и добрите отношения както с Русия, така и с Китай.

Това е, ако Путин и Си напуснат, което биха могли, тъй като корпусът и в Русия, и в Китай може би смята стъпката на официалната диктатура за твърде далеч и изисква промяна.

На запад ще има натиск да се даде на новия човек, или може би дори на жената, макар че това е малко вероятно, всички шансове да се възстановят търговските отношения без напрежение.

Това ще бъде първият път от повече от две десетилетия, че подобна възможност ще се появи в Русия, а също така ще бъде първият път от десетилетие, че ще се появи в Китай.

Що се отнася до Русия, Путин, който имат сега, е изкован в отдавна изчезналия Буш и може би дори Тони Блеър. И двамата отдавна са изгонени, но Путин все още действа така, сякаш все още управляват.

Що се отнася до Китай, голяма част от напрежението възникна по време на Тръмп, който също беше изгонен, но Си все още действа така, сякаш Тръмп все още управлява.

Именно тази способност да се променя според обстоятелствата, която дава на Запада неговата устойчивост и дълготраен просперитет, и именно невъзможността да се направи това за Русия досега е причината за бедността.

За Китай досега те са спазвали ограниченията за двата срока и така че остава да се види дали могат да се променят. Един дълъг урок обаче беше, че невъзможността да се промени нито в Русия, нито в Китай няма ефект върху просперитета на Европа, освен ако, разбира се, нещата не излязат напълно извън контрол.

Така че това е по-скоро въпрос за тях и техния народ, но има и смяна на поколенията, която се проявява ясно в старостта на тези владетели.

За милениалите това е икономиката и просперитетът на първо място. Докато някои в Китай може да се опитат да извинят потенциалната регресия, тъй като Западът е расист, фактът е, че това поколение не вижда раса, нито дори пол.

Това поколение работи много усилено за намаляване на напрежението и дори сложихме край на войните в Близкия изток. Бяхме напълно щастливи да работим с руснаци и много имаме китайски приятели, стига да ни беше позволено да работим с тях.

Фактът е, че студената война и комунистическото поколение както в Китай, така и в Русия по-скоро ще се намеси в просперитета и мира на това поколение, отколкото да преодолее предразсъдъците си и да остави да започне златен век.

Като такива и тримата трябва да отидат. Байдън достатъчно скоро, ако не получим демокрация открадната в САЩ с повторното изпълнение на Тръмп срещу Байдън, а вместо това вземем Десантис или някой друг от това поколение.

Си трябва да си тръгне, защото правилно или грешно, пандемията беше разрешена да се разпространи в световен мащаб по негово време и поради регреса би донесъл слизането до официална диктатура чрез коронясване с трети мандат.

Путин също трябва да си тръгне, защото след повече от две десетилетия със същото монотонно мислене на всички им е писнало от него, най-вече от цялото му руско население.

Време за промяна. Време е за край веднъж завинаги на което и да е от геополитическото напрежение, за да можем да се насладим на мир и просперитет и да преминем към колонизация на космоса, вместо да губим ресурси за безполезни диктаторски дяволски игри на суетата.