Геномен анализ на номинираните за Оскар 2022

Всички се чудим кои филми ще спечелят Оскар тази вечер. Всички очи са насочени към номинираните за най-добър филм и има много критици, които правят тези прогнози. Искам да погледна от различен ъгъл, опитвайки се да преценя до каква степен данните сами по себе си, за разлика от гледането на филми, могат да помогнат за сравняването и контраста на номинираните. С този анализ можете да оцените номинираните за най-добър филм по същите измерения, като решите кой от тях ще подкрепяте. Разбира се, знаем, че има известна степен на субективност при избора на носители на Оскар. Така че целта тук не е да се прогнозира, а да се покаже как данните и анализите могат да предоставят смислени, обективни прозрения във филмите.

Използвах данни, предоставени от Хванете, който класифицира филми, като използва собствения си набор от повече от 2,500 функции или гени за всеки филм. Набор от гени, заедно, може да доведе до геномна черта на по-високо ниво. Например чертата на „интелектуалните теми“ е доминираща в тазгодишните номинирани. Той се задейства в данните на Кач в присъствието на гени като морални, социално-културни или философски проблеми и замислени, интелигентни или артикулирани главни герои.

Katch използва тези данни, за да разбере как и защо филми, телевизионни сериали и друго съдържание резонират с различни аудитории, което може да информира маркетингови ръководители, продуценти, копирайтъри и др. Използвам данните, за да проуча как номинираните за най-добър филм тази година се сравняват с историята и тенденциите на предишни номинации и победители за Оскар.

Характеристики на номинираните за най-добър филм

Някои констатации в данните са прости и интуитивни. Постоянна статистика от 2010 г., включително тази година, е, че над половината от номинираните за най-добър филм и победителите имат чертата „уникална и определяща режисьорска визия“. Освен това се оказва, че 7 от 10 номинирани тази година имат чертата „американска история“, в съответствие с дела на номинираните с тази черта през последното десетилетие, който е 68%. Може би това отразява, че по-голямата част от членовете на Академията за филмови изкуства и науки са от САЩ, въпреки че Академията е направила значителни крачки при набирането на международни членове. По същия начин 7 от 10 номинирани тази година имат чертата „градски приказки“.

И така, какво ни казва това? Че местоположението и обстановката на номинираните за най-добър филм за 2022 г. са доста хомогенни, така че други съществени аспекти на филмите като сценарий, продукция, музика, визуални ефекти и актьори ще бъдат важни отличителни черти. Тази година, Силата на кучето намлява Дюна имат съответно 11 и 9 номинации в свързани категории Оскар, така че се открояват.

Музиката също изглежда корелира със статуса на най-добра картина. Въпреки че под 10% от филмите и само 12% от номинираните за Оскар от последното десетилетие имат партитури, насочени към пиано, 40% от победителите имат тази черта. Карай моята кола намлява КОДА, двата филма с партитури, насочени към пиано тази година, имат предимство в това измерение.

Тенденции при номинираните за най-добър филм

Анализът на тенденциите на избора на Академията също предоставя интересни прозрения. Едно от по-интересните открития е, че преди 2016 г. сюжетът за мъжа в дупката преобладаваше сред номинираните за най-добър филм, но отстъпи място на нов фаворит на Академията: сюжетът за Пепеляшка.

Сюжетите за човек в дупката са парцели за издигане на падане (V форма), тоест всичко започва на добро място, нещо лошо се случва и накрая има изкупление, победа или щастие. 40% от номинираните за най-добър филм са имали сюжети за "човек в дупката" през 2010-2015 г., но оттогава те са паднали до 17%.

Сюжетът на Пепеляшка добавя стъпка „издигане“ в началото, така че това е сюжет за издигане-падане-издигане (N форма). Делът на номинираните за най-добър филм със сюжети за Пепеляшка се е повишил от 14% през 2010-2015 г. до 26% през 2016-2021 г. В светлината на това нарастващо предпочитание към сюжети за Пепеляшка от Академията, тазгодишните двама номинирани със сюжети за Пепеляшка се открояват: КОДА намлява Пица с женско биле.

В допълнение към сюжетните дъги, нека разгледаме чертата на по-високо ниво на това, което движи историята по-широко, включително дали е „задвижвана от сюжета“, „задвижвана от герои“ или „задвижвана от проблема“. Делът на номинираните за най-добър филм, които са били „предизвикани от проблеми“ през 2016-2021 г., е 35%, почти два пъти повече, отколкото през 2010-2015 г. Фактът, че Академията все повече номинира филми, които гравитират към дълбоки проблеми, е в полза на двамата номинирани за 2022 г., които са „задвижвани от проблеми“: Силата на кучето намлява крал Ричард.

Прогнозната сила на анализа на съдържанието

Трябва да призная, че не знаех много за тези филми, преди да се потопя в данните, нито дори съм гледал трейлър. Това обикновено се появява в началото на анализа като предупреждение, но в този случай това е бонус, защото илюстрира силата на данните за обективна оценка на медийното и развлекателното съдържание.

Трябва да внимавате за пристрастия без данни. Моята предубеждение би било към West Side Story, защото харесвам този мюзикъл и мюзикъла като цяло и се възхищавам на Стивън Спилбърг. От друга страна, гледането на филма и разбирането на участващите таланти и бюджета на продукцията е от решаващо значение, за да направите правилните прогнози. Надявам се, че тази изперка оценка на номинираните за най-добър филм предоставя прозрения не само за завършване на вашите прогнози, но и за да покаже стойността на обективните, базирани на данни анализи на филми и друго видео съдържание.