Колко години може да бъде изправена Елизабет Холмс в затвора? Десетилетия, на теория

На практика правителствените данни показват, че съдиите от години издават по-леки присъди, отколкото се предлага в ръководството с насоки за икономически престъпления като измами, кражба и търговия с вътрешна информация.

През 2021 г. 41% от обвиняемите, осъдени по насоки за икономически престъпления, са получили време в затвора в или над препоръчителния диапазон, показват записите на Комисията по присъдите на САЩ. Това е спад от 56% преди десетилетие, показват записите.

Г-жа Холмс вероятно ще обжалва присъдата си по четири обвинения в конспирация и измама с участието на инвеститори. Тя ще остане извън затвора поне до присъдата си. Не е определена дата на присъдата. Адвокатите на г-жа Холмс и говорител на прокуратурата на САЩ за Северния окръг на Калифорния не отговориха на искания за коментар.

Правителството не каза дали ще съди отново г-жа Холмс по три други обвинения, свързани с инвеститори, по които журито е в задънена улица. Тя беше оправдана по четири обвинения в измама на пациенти.

Присъди за измама

Насоките за налагане на присъдите предполагат доживотен затвор за присъди за измама в мащаба на този, който журито даде в наказателния процес за Елизабет Холмс. Федералните съдии като цяло са по-снизходителни.

Подобни присъди на Елизабет Холмс
Общо 102 случая

Средно изречение: 16 години

Най-дълги изречения:

Еквивалент на живота

13 случаи

Средно изречение: 16 години

Най-дълго

изречения:

Еквивалент на живота

13 случаи

Средно изречение: 16 години

Най-дълго

изречения:

Еквивалент на живота

13 случаи

Насоките за налагане на присъди дават на съдиите ръководство за съпоставяне на препоръчителните срокове за лишаване от свобода на нарушителите въз основа на характеристиките на техните престъпления. Някога насоките бяха задължителни, но решение на Върховния съд от 2005 г. промени това. Сега съдиите трябва да ги разгледат, но могат да използват собствено усмотрение.

Анализ, изготвен за The Wall Street Journal от консултанта по осъждането на Empirical Justice LLC, установи, че средният срок на затвор за обвиняеми, чиито дела имат сходни характеристики с тези на г-жа Холмс, е 16 години.

Основателят на Empirical Justice, Майкъл Йегер, партньор в адвокатска кантора Carlton Fields PA, идентифицира 102 съпоставими нарушители за първи път, осъдени за подобни тежки икономически престъпления в данните на Комисията за присъди на САЩ. То изключва осъдените, които са съдействали или са се признали за виновни.

Г-н Йегер оцени нивото на престъплението на г-жа Холмс – мярка за тежестта на престъплението – на 43 за анализа, въз основа до голяма степен на големите суми на пари.

Тя беше осъдена за телена измама, включваща близо 150 милиона долара в инвестиции, но адвокати, които не участваха в случая Холмс, казаха, че присъдата й за конспирация може лесно да се тълкува като включва стотиците милиони долари, които тя е събрала по време на схемата за измама, от 2010 до 2015 г. .

Насоките на САЩ за налагане на присъди препоръчват доживотен затвор за нарушители на ниво 43 или по-високо. Но анализът на Empirical Justice показва колко свобода на преценка сега притежават съдиите: около 13% от 102-ма съпоставими престъпници получиха доживотни присъди, еквивалентни на затвора, както предполагат насоките, но още по-голям дял – близо 15% – получиха пет години или по-малко, включително двама, осъдени на една година.

Случаят на г-жа Холмс представлява своеобразна дилема за американския окръжен съдия

Едуард Давила,

който е наблюдавал случая. Ако следва насоките, той може да даде на г-жа Холмс тежка присъда в противоречие с някои други обвиняеми, осъдени за подобни престъпления. Ако той следва модела на своите връстници в подобни случаи, той може да бъде критикуван, че изглежда дава почивка на г-жа Холмс.

37-годишната г-жа Холмс притежаваше контролен пакет акции в Theranos, който беше оценен на 4.5 милиарда долара, преди да бъде обвинена в гражданска и наказателна измама. Theranos се разпадна през 2018 г.

Насоките за налагане на присъди за нарушители на белите якички зависят до голяма степен от размера на парите, за които се твърди, че са били загубени в схема за измама, което означава, че престъпниците, действащи в корпоративен мащаб, могат лесно да достигнат нива на престъпление, сравними с тези, постигнати от мафията.

Правилата също така позволяват на съдиите да разглеждат „уместно поведение“, включително подобни сделки, които не са част от обвинение за измама – и дори обвинения, за които нарушителят е бил оправдан – да бъдат включени в сумата на загубите за някои престъпления, като г-жа Осъждането на Холмс за конспирация.

Обвиненията за измама като това на г-жа Холмс започват с базово ниво на престъпление от седем. По време на заговора за измама на инвеститори, за който беше осъдена, тя събра повече от 900 милиона долара, показват записите от съдебните процеси.

Ако федералният пробационен служител, който изчислява нейното ниво на престъпление, заключи, че всички тези средства - минус някои суми, които тя е изплатила на инвеститорите в отделни граждански селища - са приходи от нейната схема, това ще възлиза на допълнителни 30 точки. Ако пробационният служител вземе по-скромна парична цифра, например каквато и да е сума между 250 милиона и 550 милиона долара, това все пак ще представлява добавени 28 точки.

Други съображения в насоките за присъдата включват две точки, добавени за престъпления с 10 или повече жертви, две точки за такива, които използват „сложни средства“ и до четири точки, ако обвиняемият е бил лидер на схемата.

Адвокатите на правителството и на г-жа Холмс вероятно ще се борят за всяка точка.

В широко цитирано решение от 2006 г. по дело, свързано с счетоводна измама, американският окръжен съдия Джед Ракоф в Ню Йорк се оплака от прекалено сурови присъди, предупреждавайки за „пълната пародия на правосъдието, която понякога е резултат от фетиш на насоките с абстрактната аритметика“.

Съдия Раков, който не е участвал в случая Холмс, отказа да коментира, освен да каже, че мненията му остават непроменени днес.

Последните присъди, наложени на поредица от високопоставени обвиняеми, показват, че съдиите се съобразяват с насоките, както се изисква да правят, но често изглежда, че в крайна сметка ги игнорират.

Мартин Шкрели,

който придоби известност с повишаване на цените на лекарствата във фармацевтичната си компания преди осъждане за несвързана измама с ценни книжа, е имал ниво на престъпление от 41. Насоките препоръчват най-малко 27 години. През 2018 г. той беше осъден на седем години затвор.

Адвокатът на г-н Шкрели,

Бенджамин Брафман,

каза в интервю, че вярва, че неговият клиент би могъл да получи само две години, ако се държеше прилично между осъждането и изслушването на присъдата. Вместо това г-н Шкрели заплаши Хилъри Клинтън в социалните медии, „доколкото Тайните служби казаха на съда, че трябва да увеличат нейната сигурност“, каза г-н Брафман.

Матю Мартома, бившият търговец на хедж фондове, осъден през 2014 г. за търговия с вътрешна информация, имаше ниво на престъпление от 36 и препоръчителна присъда от най-малко 15 години и осем месеца. Той получи присъда от девет години затвор и беше освободен през юли след седем. Той не можа да бъде намерен за коментар.

Едно изключение от този модел е

Бърни Мадоф,

архитектът на Ponzi-scheme, който беше осъден за масова измама през 2009 г. Нивото на престъплението му беше 52 и в крайна сметка той получи 150-годишна присъда, максималното наказание, предвидено в закона за осъждането му. Г-н Мадоф почина през април, след като излежа близо 12 години от присъдата си.

В допълнение към насоките за присъдата, съдиите вземат предвид и други фактори, когато налагат присъди. Например, адвокатите на г-жа Холмс може също да съживят показанията й в процеса, че бившият й романтичен и бизнес партньор Рамеш „Съни“ Балвани я е малтретирал сексуално и емоционално, казаха някои експерти.

Адвокатите й никога не са се опитали да обвържат обвиненията - които г-н Балвани отрече - с обвиненията. Адвокат на г-н Балвани отказа коментар.

Но „този вид доказателства е много по-вероятно да бъдат представени при постановяване на присъдата, за да създадат съчувствие към нея, без да се налага да ги характеризираме като официална защита“, каза Кристофър Слобогин, професор по право и експерт по психично здраве и право от университета Вандербилт.

Г-жа Холмс би могла да посочи и малкото си дете, родено през юли в навечерието на процеса срещу нея, за да обоснове по-лека присъда. И присъдата от понеделник може да работи и в нейна полза. Фактът, че г-жа Холмс е била оправдана по някои обвинения, включително всички обвинения относно схема за измама на пациенти, ще въоръжи нейните адвокати със силни аргументи за снизходителност, каза г-н Йегер.

„Когато се стигне до това, насоките все още са само базова линия, която съдията трябва да изпълни и той ще обмисли всякакви други неща“, каза Тес Лопес, бивш федерален пробационен служител и консултант по присъдата.

Пиши на Кристофър Уивър в [имейл защитен]

Корекции и усилвания
Архитектът на Понци схема Бърни Мадоф почина през април 2021 г. По-ранна версия на тази статия неправилно каза, че той е починал през 2014 г. (Коригирано на 5 януари)