Спасяване на изборния ден

Последните междинни избори повдигат няколко въпроса относно въпроси, които застрашават целостта на нашата избирателна система.

Защо щати като Калифорния не могат да броят гласовете толкова бързо, колкото Флорида? Защо по-голямата част от гласуването не може да се проведе в деня на изборите, както някога? Подкопават ли новите системи, като гласуването с избор на избор, демократичния процес?

Нашата избирателна система в няколко щата вече е разбита. Дни след деня на изборите резултатите от много критични състезания останаха неизвестни, не защото тези състезания бяха близки, а защото процесът на преброяване беше - и е - безкраен. Калифорния е най-лошият нарушител, но други щати, като Орегон, са мудни.

За честен и високоефективен изборен процес Флорида е моделът, златният стандарт в управлението на изборите. Това е третият по население щат в страната и заедно с Тексас е един от най-бързо развиващите се. Въпреки това всички бюлетини в Слънчевия щат бяха преброени часове след затварянето на избирателните секции. Без суетене, без големи съдебни предизвикателства.

Флорида въведе важни реформи след фиаското на президентските избори през 2000 г., когато нейните небрежни процедури и лошо проектирани бюлетини доведоха до продължителни съдебни спорове и прословутите „висящи писъци“. След това държавата изчисти действията си, като прокара няколко законопроекта за реформи.

Във Флорида, например, бюлетината за гласуване по пощата трябва да бъде получена до 7:22 часа в деня на изборите, точка. Няма спор относно пощенските марки. Преброяването на изпратените по пощата бюлетини започва 30 дни преди изборния ден. Преброяването трябва да бъде публикувано в рамките на XNUMX минути след затварянето на избирателните секции. Някои щати дори не започват преброяването до самия ден на изборите.

Освен непростимо бавното преброяване в Калифорния и Аризона, друго нещо, което се откроява, особено след пандемията, е колко удължен стана процесът на гласуване и – подтикван от „временната“ пандемична мярка – нараства. Всъщност думите „ден на изборите“ са подвеждащи. Гласуването в някои щати започва месец или повече преди деня на изборите и, като се имат предвид специфичните правила за гласуване по пощата, приключва чак след това.

Целта на изборния ден е избирателите да могат да вземат решения относно конкретни кандидати и въпроси в даден момент. И целият смисъл на една кампания е кандидатите да представят своите аргументи пред избирателите. Предсрочното гласуване, особено когато започне през септември, изкривява кампанията. Това поставя аутсайдерите и по-малко известните кандидати в неравностойно положение. Често кандидатите създават инерция с наближаването на деня на изборите. Но сега не е аномалия кандидат да спечели гласуването в деня на изборите, но въпреки това да загуби изборите.

Друго лошо последствие е, че дебатите за кандидатите изглеждат нещо от миналото; може да има най-много едно словесно състезание. В Пенсилвания показателен — и единственият — дебат за надпреварата за Сената на САЩ се проведе много след като вече бяха пуснати стотици хиляди бюлетини.

Докато предсрочното гласуване чрез бюлетини по пощата е утвърдено в много щати, времето, в което то започва, трябва да бъде сведено до минимум до две до три седмици преди самия ден на изборите. Освен това щатите не трябва да изпращат бюлетини до всички, както прави Невада, тъй като това води до измами. Гласуването по пощата трябва да бъде изрично поискано.

Има още една тенденция, която се подиграва с концепцията кандидатите да печелят, като получават повече гласове от опонентите си: гласуване с избор на класация. Невада току-що го одобри. Аляска и Мейн вече го имат, както и няколко града. При това странно споразумение избирателите не просто гласуват за отделни кандидати; те също класират другите кандидати в определена надпревара по ред на предпочитание - втори избор, трети избор и т.н.

Ако никой не получи повече от 50% от гласовете на първия избор, кандидатът с най-малък брой гласове се елиминира, а изборите на втория избор за елиминирания кандидат се преразпределят. Процесът продължава, докато кандидатът получи повече от 50%.

Това става наистина сложно за избирателите, когато в бюлетината има няколко състезания.

В реалния свят системата за класиран избор е много недемократична. Наситеночервеният щат Аляска избра демократ в Камарата на представителите, въпреки че този човек щеше да бъде победен в пряка директна битка.

Друго избирателно извращение са така наречените първични избори в джунглата, които се практикуват под различни форми в Калифорния, Луизиана и Вашингтон. Няма партийни първични избори; вместо това всички кандидати за длъжност са в една бюлетина. Първите двама в този кръг - дори ако са от една и съща партия - тогава се изправят един срещу друг на общите избори. Това в крайна сметка намалява партийната отчетност.

Всички тези промени – твърде ранното гласуване, гласуването с избор на избор и първичните избори в джунглата – подкопават демократичния процес.