SEC третира Ripple като схема на Понци, казва професор по право

Като широко разгласения случай, в който Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) е обвинителен Ripple за незаконна продажба на XRP токен очаква своето приключване, един конкретен професор по право каза, че регулатор се лекува на blockchain компания като a Понци интригант.

Наистина, в делото SEC срещу Ripple, надзорният орган за ценни книжа твърди, че „един тест за ценна книга, необходим за регистрация в SEC, съдържащ се в делото във Върховния съд от 1946 г. „SEC срещу Howey“ важи за XRP токена, който се използва от Ripple“, според an статията написано от професор по право JW Verret от октомври 2022 г.

Като доцент, преподаващ корпоративно право и право на ценни книжа и финансов счетоводство в юридическия факултет на Джордж Мейсън и практикуващ адвокат обясни:

„Тестът, използван в SEC срещу Howey, обикновено се използва от SEC за съдене на измамници, измамници на Понци и други измамници, които продават фалшиви ценни книжа. Тестът Howey е начин да ги спрем, а не средство за улесняване на регистрацията в SEC.

Проблем с листването на XRP

Според Verret, „да поискате от Ripple да изброи XRP токена и да подаде финансова информация за XRP мрежата, много като да поискате същото от страна, работеща в друга крипто мрежа като Ethereum, няма смисъл от гледна точка на закона за ценните книжа или счетоводството.“

За да затвърди мнението си, Верет продължи да твърди, че подобно нещо „би било функционален еквивалент на това да кажеш на Google, че трябва да изброят „интернет“ като актив в баланса си, тъй като стойността на Google е тясно свързана с интернет.“

Освен това неговият аргумент, който също беше споделени от про-XRP защитник и основател на портала за правни и регулаторни новини, свързани с крипто Крипто закон Джон Е. Дийтън на 3 февруари заявява, че:

„Законите за ценните книжа и общоприетите счетоводни принципи не биха позволили на Google да направи такъв подвеждащ баланс, отчитайки интернет като собственост на Google, и по същия начин няма да позволят на юридическо лице да регистрира XRP или ETH или. ”

Вместо да се бори с крипто компаниите, Верет твърди, SEC трябва вместо това да се съсредоточи върху прекратяването на своето регулиране чрез прилагане и ангажиране с крипто предложения за реформа за актуализиране на своя подход към регулирането на индустрия за криптовалута, подобно на това как актуализира правилата си, за да се развие с възхода на интернет комуникациите.

В очакване на присъда

След като и двете страни подадоха своите обобщени брифинги, Дийтън Препоръчан към аргумента на SEC като „шизофреничен“ по отношение на това какво представлява общото предприятие в случая Ripple и твърди, че има възможност председателстващият съдия да откаже съкратено съдебно решение.

Междувременно се очаква изходът от съдебната битка между SEC и Ripple да повлияе на по-широкия крипто пазар, заедно с ценовото представяне на XRP токена, тъй като илюстриран наскоро от адвоката и коментатор на крипто сектора Бил Морган.