Слънчевата енергия не е заместител на готовността за урагани

След като ураганът Иън се блъсна в брега на залива на Флорида, правейки оценка 40 милиарда долара щети и почти убива 130 хора, зараждащите се усилия за възстановяване бяха възпрепятствани от простия факт, че много домове и предприятия останаха без електричество в продължение на няколко дни. Докато повечето от 2.1 милиона домове, загубили електричество по време на урагана, бяха свързани отново в рамките на осем дни след бедствието - много по-добро представяне, отколкото при предишни урагани с подобен мащаб, експертите по енергийната мрежа наблюдават— множество домове и фирми в Sanibel и Ft. Остров Майърс остана без електричество шест седмици, принуждавайки жителите да живеят другаде и забавяйки възстановяването.

Колумнистът на Bloomberg Лиъм Денинг наскоро предложи че начин да се предотвратят продължителни прекъсвания на електрозахранването в общности, податливи на природни бедствия, като същевременно се направи по-бързо и по-целесъобразно започването на възстановяването, може да бъде предприемането на стъпки, така че повече домакинства да имат слънчеви панели и батерии на покрива, които могат да продължат да осигуряват енергия в непосредствена близост последствия от бъдещи разрушителни бури.

Въпреки че слънчевите панели може да изглеждат като просто, елегантно решение за прекъсвания на енергията след урагани, широкоразпространената независимост от мрежата за крайбрежието на Персийския залив или другаде – което Денинг ефективно защитава – понастоящем не е осъществимо в значителен мащаб. Да работим за постигането на тази цел, вместо да правим повече за укрепване на устойчивостта на мрежата – което комуналните услуги на Флорида направиха със значителен успех – в крайна сметка би било контрапродуктивно.

В момента дом с най-съвременни слънчеви панели и голяма (и скъпа) батерия все още се нуждае от външно захранване, за да работи с климатика през повечето време, а в дните без слънце зависимостта му от външно захранване става остра. дадени текущата цена на такава настройка, допълнителните стимули за домашни слънчеви панели и батерии няма да направят много, за да променят факта, че те ще облагодетелстват до голяма степен по-богатите собственици на жилища.

Нещо повече, съществуващата технология не го прави осъществимо за дом или бизнес в мрежата да продължат да вземат енергия от слънчевите си панели, ако мрежата спре.

Денинг заявява, че Флорида просто трябва да бъде „щатът със слънчеви панели“, посочвайки, че Калифорния и Ню Йорк имат повече покривни панели от Флорида. Въпреки това, Калифорния и Ню Йорк имат значително по-високи тарифи за електроенергия от Флорида, точно поради тази разлика.

Флорида също така има много големи слънчеви електроцентралии този модел може да се окаже по-рентабилен в дългосрочен план от по-малката домашна и работна слънчева енергия.

Денинг цитира опита на Babcock Ranch, нова общност в Югозападна Флорида, която според него не е загубила захранване поради две „посветени“ широкомащабни слънчеви електроцентрали. Това, което Денинг пропуска е, че и двете слънчеви електроцентрали всъщност захранват енергийната мрежа, а не общността, и нито една централа не произвежда електричество по време на бурята или облачните часове, преди Иън да достигне сушата. Основателят на Babcock Ranch Сид Китсън кредитира мрежата на местната комунална компания и силната мрежа за това, че светлините светнаха, докато Иън минаваше през Югозападна Флорида.

Докато увеличаването на количеството енергия, произведена от слънчевата енергия, може да бъде полезна цел по много причини, то по никакъв начин не е заместител на готовността за урагани. Ние сме далеч от свят, в който домовете и предприятията могат да разчитат на слънчева енергия, произведена сами, и при липса на значителен напредък в технологията на батериите може никога да не стигнем дотам.

Добавянето на покривни слънчеви панели и батерия няма да направи дома или бизнеса имунизиран срещу опустошителните ветрове, бурните вълни и наводненията, които идват с разрушителните урагани, а изискванията за бури не трябва да мотивират регулаторите да насърчават домашни или бизнес базирани слънчеви панели вместо големи -мащабни слънчеви централи.