Зората на Flippening – Trustnodes

Делфините излизат за първи път от пет години, за да се насладят на това страхотно лятно слънце, след като победиха акулите в eth.

Eth, който за първи път от пет години най-накрая може разумно да твърди, че flippening може да дойде, след като Питър Тод въведе значителна несигурност в биткойн.

He предложената полуофициално в пощенския списък това, което той твърди в Twitter, че фиксираният лимит на биткойн трябва да бъде заменен с безкрайна инфлация, тъй като мрежовите такси сами по себе си са недостатъчни за плащане за доказателство за работа.

Лесно е да игнорирате или отхвърлите това предложение, но Тод не е сам. Брам Коен го подкрепя и изглежда, че биткойн макси също го подкрепят.

Въпреки това промяната е толкова фундаментална, че все пак ще й дадем само 20% шанс за успех, но в зависимост от това колко сериозни са Тод и др. и като се има предвид, че ще имат подкрепата на миньорите, тъй като това е в техен личен интерес – ако те не са истинските двигатели зад всичко това – възможно е Тод наистина да успее.

Дори в консервативния край на 20% шансове за успех, нещо се е променило, защото нещо е преминало от 0% на 20%. И така може да сме в началото на снежната топка към обръщането.

ETH, новият динар?

Времето за всичко това не може да бъде по-добро. Eth премина през период от седем години, откакто стартира, през който станахме свидетели на „комисии“, определящи нивата на „инфлация“, като цяло намаляваха новото предлагане, въпреки че определяха времето с публичен дебат, докато биткойн имаше всичко алгоритмично чрез разполовяване.

Ужасно, докато се разгръщаше, и ключова причина, поради която eth се провали, когато почти обърна биткойн през 2017 г. Просто нямаше това ключово качество на определено предлагане.

Със сливането, което предстои след около два месеца и по наше мнение е малко вероятно да бъде отложено повече, тъй като може да се каже, че те са готови от юни да започнат да действат, ethereum най-накрая ще спечели това, което bitcoin винаги е имал: сигурност в паричното си предлагане.

Сливането е последният комитет. „Фед“ в eth се уволнява, тъй като протоколът най-накрая замръзва, когато паричните качества са загрижени, като е малко вероятно той някога да се промени отново, поне в рамките на разумна предвидимост, защото няма причина да го направи.

Скоро алгоритмичен квадрант ще задава скоростта, с която залагащите се възнаграждават в зависимост от сумата на този залог. Ние оценяваме, че обикновено е около 0.2% от общото предлагане на година, но може да достигне до 1%, ако по-голямата част от eth е заложена.

Не виждаме това да се случва. 20 милиона eth може би, а може би дори 30 милиона, но наградата, дадена на всеки валидатор, намалява присъединяването на повече валидатори и така по-добрата доходност другаде с по-нисък риск по отношение на ценово заключване трябва да поддържа капак на около 0.2% инфлация и най-много – макар и по малко данни, но логично – 0.5%.

От друга страна мрежовите такси се изгарят, около 2,500 eth в долния край, както в момента. Това все още е повече от това, което залагащите получават около 2,000 eth на ден.

Така че имаме инфлационна дефлационна мрежа с вградена доходност в мрежовите такси, която е дивидент за притежателите, активна доходност при залагане и такава, при която мрежовото търсене се превръща в директна стойност за разчетната единица, eth.

И така, докато eth като актив е само на два месеца от придобиването на сигурност, Тод създаде месеци и може би дори години на несигурност в биткойн, макар че засега под повърхността кипи.

Победата на Тюринг

Издаването е ключов разграничител и промяната в това е решаващ въпрос, но ethereum има и няколко други потенциални предимства.

Войните L2 са на път да започнат, въпреки че по-скоро, отколкото войни, това е по-скоро моден парад в центъра на града, след като автомобилният трафик е спрян в слънчева Италия.

Всеки има свои фенове. Вероятно нито един от тях не е в пълния пакет, но може да има един или два, които са достатъчно добри.

Журито не знае дали вторите слоеве ще бъдат решението в разумна степен, но те може и да са част от решението и със сигурност повече, отколкото в биткойн, където липсата на интелигентни договори възпрепятства дори половината път към достатъчно добро сериозно екзекуция.

Новата верига Beacon, която скоро ще бъде новата мрежа ethereum, също има скелета на шардинга.

Виталик Бутерин, съоснователят на ethereum, не успя да разбие шардинга. Това е труден проблем и не е съвсем ясно колко опит в базите данни има.

Може да се окаже, че шардингът или паралелизацията, при които някои възли валидират някои транзакции холистично, а не всички възли всички транзакции, могат да бъдат разрешени само чрез докосване до по-традиционни полета.

Мислим Oracle и може би Microsoft, както и екипът на MySQL и академиците, да съберат звено за обучение с дълбок опит в базите данни, за да формират Големия маратон за мащабиране, където могат да решат това, което очевидно е най-трудният проблем.

Не сме чували много от Oracle и в някои отношения те може да гледат на блокчейна като на конкурент на собствените си решения, но има слава в решаването на трудни проблеми и пазарна капитализация от $10 трилиона, която криптовалутите може да достигнат през следващия цикъл, може да има и много ресурси, които да се насочат към него.

Шардингът беше предложен за първи път за биткойн, но разработчиците на биткойн така и не намериха съобразено със стимулите решение на проблема с финансирането на разработката, така че нищо съществено, що се отнася до крайните потребители, никога не е направено там.

В eth има значителен натиск от всички страни за подобряване на мрежата и сега с изгарянето на такси има директни стимули за увеличаване на полезността, като моделът на развитие на eth все още функционира.

Довежда ни до друга сила, отвъд по-добрия потенциал за решаване на мащабиране, и това е eth „общността“.

Бутерин, за негова чест, поддържа кораба стабилен през всичките тези години и той може само да узрява. Но повече от мъжа, може да се окаже, че eth се е поучил значително от биткойн и така „горещите“ актьори не са съвсем толерирани.

Eth също така няма картел, така да се каже, поне от същия мащаб като биткойн. Има миникартели, но те могат да бъдат отхвърлени. В биткойн, ако Тод е сериозен и Blockstream го подкрепя, никой няма да си направи труда да му се противопостави, защото онези, които биха го направили, са напуснали.

Единствената причина, поради която биха му се противопоставили, е ако смятат, че това е лошо за цялата крипто, а не само за биткойн, но логично единственият начин, по който би било лошо за цялата крипто, се дължи на това, че хората са неинформирани или погрешно информирани, което осигурява асиметричен информационен залог, най-добрият залог.

Тъй като не може разумно да се каже, че това може да се случи с eth, както се случи, доколкото имаше много (3 или 4) парични „комитета“ в eth, водещи до решението, съдържащо се в Обединяването.

Така че все още може да се спори с „може“ и „ако“, но що се отнася до разума и това е, с което трябва да работим, eth е решил въпроса, докато биткойн едва сега потенциално започва да получава „комисии“ и те може да са безкрайни „комисии“.

Големият плет

Maxis привидно са приели, че фиксираният лимит трябва да се промени, но никой извън тях не знае, че това се обмисля сериозно и така може да се окаже шокиращо дори за хора като Бари Силбърт.

Те имат известна инвестиция в Blockstream, но това са трохи в сравнение с движенията, които можем да видим при bitcoin и eth, ако този въпрос започне да става малко по-реален, както вероятно трябва, защото bitcoin няма капацитета да поеме достатъчно използване за такси за покрива повече от 10% от текущите разходи за добив на доказателство за работа.

Може да се каже, че тези 10% все още могат да бъдат достатъчни, но тогава eth очевидно ще бъде много по-сигурен и така големите пари ще бъдат по-уверени при извършването на транзакции в eth.

На теория. На практика фиксираният лимит за биткойн е уникален поради обстоятелствата, при които е възникнал, и така, въпреки че eth копачите получават повече плащания, bitcoin все още е много по-ценен от eth.

Но разликата не е толкова голяма и независимо от нашата гледна точка, bitcoin maxis изглежда приемат за даденост, че фиксираният лимит ще премине.

Това е анекдотично. Досега блоковата награда или субсидия беше достатъчна, за да не изисква дебат по въпроса, нещо, което ще се промени след следващото преполовяване, когато може да видим по-добре кой къде стои.

Не че има значение. Фактът, че това дори е предмет на дебат, предполага, че има нещо, което не е оценено. Предполага, че най-голямата сила на биткойн е уязвима и ако фиксираният лимит бъде променен, приемаме за очевидно, че eth ще се обърне.

Тъй като eth почти се обърна с фиксирания лимит, което е единственото нещо, което eth не може да възпроизведе. Без него единствената сила, която биткойнът ще има, е да бъде достъпен директно чрез копаене, докато ще трябва да получите eth, за да участвате в eth.

Това обаче е „езотеричен“ аспект, със сигурност в сравнение с фиксирания лимит, и мрежата eth Proof of Work може да продължи да работи така или иначе в най-големия форк airdrop, може би в историята.

Така че обръщането отново е на масата и този път, а не във враждебност, може изобщо да не трябва да отхвърляме биткойн.

И въпреки че е изкушаващо този въпрос да бъде напълно извън пропорциите, може би е по-добре да го запазите като спомагателен и да го съдържате в рамките на аргумента, че е eth сега, което има определена фиксирана граница.

Въпреки че не е съвсем фиксирано, но е фиксирано, доколкото от икономическа гледна точка параметърът няма значение, стига да е предвидим и да не се променя.

Разполовяването е предвидимо, но дали ще продължат, не е така. Наградата за залагане е предвидима и сега дали ще продължи в същия дизайн също е много предсказуемо поне за едно поколение или ако шардингът има някои изисквания, които така или иначе биха били без значение за голямата награда на шардинга.

И накрая, eth току-що премина през значителен тест и може би дори един от най-големите си досега, тъй като само преди няколко седмици имаше много акули, които кръжаха потенциално да нанесат решаващ удар.

Както се случва, бяхме прави да предположим, че тези акули ще намерят само делфини в eth, като stETH се държи добре.

И някои критикуват stETH, но тук го виждаме като значителна иновация, която адресира много от основните ни критики към Proof of Stake, а именно, че борсите ще поемат контрола върху мрежата.

Дизайнът на токенизираното залагане вместо това превръща залагането в някакъв вид протокол и по този начин eth залагането е приело на практика много по-добра форма, отколкото си мислехме, може би защото актьорите са слушали и са предоставили решения.

Всичко това комбинирано създава текуща eth мрежа, която привлича както увереност, така и доверие в „коректността“. Това също, може би, също не е било оценено, тъй като текущата екосистема на ethereum не е преминала през катастрофа, както през май.

Никой не възхвали колко добре се задържа двугодишната дефи екосистема, най-вече родена по време на последната мечка, докато видяхме бик да се блъска срещу мечка за първи път.

И все пак е донякъде впечатляващо, че всички тези нови неща работеха, и то без проблеми, както по пътя нагоре, така и по пътя надолу.

Всичко това всъщност току-що се е случило и така ефектите му няма да се усетят месеци или години, но трябва да доведе до повишаване на доверието в мрежите за интелигентни договори и автоматизираните финанси в defi.

Всичко това заедно може да доведе до увеличаване на хеджирането с eth, тъй като мрежата се изгражда към прилична форма, с добра пътна карта за успех, независимо от това какво прави биткойн.