Представете си за минута-две свят без петрол. Ако е така, животът ще се определя от безмилостна тежка работа поради щастливата реалност, че машините, задвижвани от петрол, отдавна вършат толкова много работа за нас. При отсъствието на механизацията на миналите и настоящите човешки усилия е невъзможно да се каже, че храненето всеки ден би било много по-малко сигурно нещо, достъпът до чиста питейна вода би бил несигурност, която подкопава здравето, нашата работа би била невероятно примитивна и най-вероятно несвързани с нашите умения, а що се отнася до интернет, в който четете това мнение, забравете за него.
Простата истина е, че зашеметяващото изобилие, на което се радваме в развития свят, е пряко следствие от работата, разделена между човека и машината по света. Което е напомняне, че без петрола светът щеше да бъде доста несвързан икономически и като цяло отчайващо беден.
Бруталната реалност на живота без най-важното гориво в света е трудно да се игнорира в светлината на решението на Върховния съд от април да не се намесва в рутинните съдебни дела срещу изменението на климата, заведени срещу петролни компании в щатски и местни съдилища. Надявахме се, че най-висшият съд на нацията ще изиска тези дела да бъдат разглеждани на федерално ниво, като по този начин се намалят шансовете за приятелско пазаруване на съдии. Отстранявайки се от процеса, Върховният съд подготвя почвата за климатичните истерии да търсят надлъж и шир съдиите, които най-вероятно ще застанат на страната на мнението си, че петролните компании причиняват огромни щети на околната среда и трябва да бъдат глобени като следствие.
Страшното е, че пазаруването в съда не е празна спекулация. Предстои в Хавай Град и окръг Хонолулу срещу Sunoco LP и др., дело, което ще бъде наблюдавано от главния съдия на Върховния съд на Хавай Марк Ректенвалд. Заглавието на Ректенвалд може да създаде впечатление за величествена безпристрастност. Ректенвалд явно иска да създаде това впечатление. Както той каза в реч от 2023 г., „Нашата основна мисия е да решаваме делата справедливо и безпристрастно в съответствие със закона“. Главният съдия протестира твърде много, изглежда.
Всъщност неговият опит сочи явна липса на безпристрастност, особено по въпросите на климата. Ректенвалд е признал в отговор на искания за запис, че прави „образователни презентации, свързани с проблемите на околната среда, енергията и природните ресурси“. По-конкретно, само миналия месец Ректенвалд преподава дистанционен курс за Националния съдебен колеж, озаглавен „Надигащи се морета и съдебни спорове: Какво трябва да знаят съдиите за покачването на морското равнище, предизвикано от затоплянето“. Не се знае дали има още. Засега знаем, че Ректенвалд има история на връзки с онези, които споделят възгледите му за климата и които са съюзници на ищците в дела, целящи да натопят петролните компании.
Моля, имайте предвид доста очевидния идеологически наклон на Ректенвалд, като имате предвид завеждането на дела, свързани с климата. Докато съдиите се стремят силно поне на повърхността да издадат безпристрастно око, очевидно е, че тези, които завеждат дела, напълно очакват индивидуалните гледни точки на съдиите да информират техните съдебни решения. Защо иначе Съноко и другите ще трябва да се защитават на Хаваите?
Всичко това говори за важността на овладяването на една съдебна стратегия, която може да излезе извън контрол и ако го направи, може да намали доверието в клон на правителството, на който се дава благоговейен живот чрез imprimatur на безпристрастност. С други думи, ако идеологията замени безпристрастността, нашите съдилища вече няма да съществуват съдилища.
По същия начин, без петрол не може да се подчертае достатъчно колко живот, какъвто го познаваме, вече нямаше да има. Това включва неразумното желание сред мнозина да направят всичко възможно, за да почистят планетата Земя. Без петрола и глобалната взаимосвързаност, която той уникално позволява, ние бихме били твърде бедни, за да отделяме време за подобряване на околната среда, да не говорим за намирането на досега неоткрита – и по-чиста – алтернатива на петрола.
Източник: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/