Украйна използва камуфлажни мрежи, за да хване в примка руски дронове, атакуващи нейната артилерия

Видеоклипове, публикувани от руската армия, показват, че нейните местни дронове камикадзе Lancet-3 са повредили или унищожили значителен брой доставени от Запада артилерийски системи включително най-малко две дузини теглени гаубици M777 и самоходни бронирани артилерийски машини, множество радари и други компоненти на системата за противовъздушна отбрана, шепа танкове и дори канонерка.

В конфликт, в който руската армия се представи значително под очакванията, Lancet-3M изглежда е едно от най-успешните иновации.

Въпреки това, нова вълна от видеоклипове, споделени от украинските войски, показва, че те също променят тактиката си в отговор: разполагат дори мобилна артилерия под камуфлажна мрежа или дори телени клетки, които буквално примамват гмуркащите се дронове по-малко от целта им. Изглежда, че работи, съдейки по видеоклиповете и изображенията, споделени от украинските войници.

Например, изображението по-долу показва доставена от Полша самоходна гаубица Krab, която е пощадена от оформена заредена бойна глава на Lancet-3 благодарение на телена клетка.

Въпреки това, по-уязвимите екипажи на теглени гаубици могат да имат още по-голяма полза.

CJ, офицер от полевата артилерия на армията на САЩ на активна служба, който публикува под името Twitter CasualArtyFan пише в нишка:

„… скоро беше открито привидно случайно, че Lancets имат трудности при проникването на камуфлажните мрежи, използвани от танковете на украинската армия за стрелба с непряк огън… украинската армия бързо предаде тези научени уроци на своите екипажи M777, които бяха по-уязвими. В рамките на една седмица метални огради/паравани бяха включени в камуфлажни мрежи, за да осигурят защита срещу ланцети. Въпреки че това означаваше, че M777 ще бъдат по-малко мобилни, това означаваше, че те ще бъдат защитени от настоящата си заплаха.

По-рано украинските сили дадоха приоритет на незабавното преместване на артилерията си след стрелба – „стрелба и крачене“ – така че да избегнат руските контрабатарейни артилерийски заграждения. Поставянето на сложни камуфлажни мрежи или телени заграждения на активни огневи позиции не върви естествено с този императив.

Но сега изглежда, че заплахата от дронове се разглежда като по-голяма от тази, породена от вражески контрабатарейни стрелби. И тъй като безпилотните самолети изглежда са отговорни за повече артилерийски загуби, предимствата на камуфлажа отгоре - и физическите бариери за предотвратяване на лутащите се боеприпаси на Lancet да поразят целите си - може да имат предимство.

Дронове срещу артилерия

Артилерията с непряк огън — боеприпаси, изстрелвани от гаубици, тежки минохвъргачки и гранатомети — представлява по-голямата част от жертвите в наземната война между конвенционалните армии. Това прави директното насочване към вражеската артилерия силно желателно. Но тъй като обикновено се стреля от скрити позиции на много мили зад фронтовата линия, обикновено е много трудно да се направи това точно.

През втората половина на 20^th век, един от най-ефективните методи, които се появяват за това, е използването на контрабатарейни радари, които могат да открият входящи артилерийски снаряди и да изчислят тяхната точка на произход, позволявайки точни артилерийски контраудари да бъдат изстреляни в рамките на няколко минути.

По този начин, дизайнерите на модерни артилерийски системи са дали приоритет на намаляването на времето за стрелба и стрелба на усъвършенствани самоходни гаубици като немски PzH-2000 или френски Камиони CAESAR до възможно най-малко минути, за да избегнете очаквания смъртоносен контрабатареен бараж.

Но според доклад на британския мозъчен тръст RUSI руският контрабатареен огън през първите шест месеца на битката е бил особено бавен за реагиране - с поискани огневи мисии обикновено пристигат 30 минути по-късно.

Това направи украинските методи за стрелба и стрелба сравнително ефективни при избягване на ответния огън, дори когато се използват теглени гаубици, които, макар и много по-евтини, отнемат повече време за настройка за стрелба и след това евакуация с помощта на теглещо превозно средство. За M777s опитен екипаж от 8 изисква 6 минути, за да се подготви за стрелба, и още 6, за да опаковат нещата и да си тръгнат.

Наистина, по отношение на самия обем, над 152-те теглени 777-милиметрови гаубици M155, доставени от САЩ, Австралия и Канада, бяха едно от най-важните оръжия, доставени от Запада за Украйна през пролетта и лятото на 2022 г.

По-късно през есента два други фактора допълнително намалиха контрабатарейните способности на Русия. Първият беше изчерпване на боеприпаси поради прекомерни разходи през лятото и поредица от украински ракетни атаки, които унищожиха руски складове за боеприпаси.

Вторият фактор беше въвеждането на доставка от САЩ Ракети AGM-88 HARM, които са проектирани да се справят с радиолокационните емисии - включително радари за противовъздушна отбрана, но контрабатарейните радари също са добри цели. Военновъздушните сили на Украйна намериха начин да монтират тези оръжия с дистанционен обсег за стрелба от тях Съветски реактивни изтребители МиГ-29 и се залови за работа.

Ракетите HARM извадиха от строя някои руски радари и вероятно принудиха останалите да действат по-консервативно, за да избегнат представянето на твърде очевидна цел. Това вероятно дойде за сметка на осигуряването на 24/7 покритие на контрабатериите.

Вместо това Русия все повече разчиташе на надзорни дронове, най-вече Орлан-10, за локализиране на украинска артилерия. Те биха могли да предизвикат мисии с артилерийски огън бързо - в рамките на 3-5 минути - или биха могли да насочват към атаки на камикадзе от дронове Kub или Lancet.

При този метод на нападение стрелбата и бягането може всъщност да имат обратен ефект, тъй като е по-вероятно движещите се превозни средства да бъдат открити от въздушно наблюдение.

CJ бележки: „Колкото повече M777 бяха изместени на нови позиции, толкова по-лесно бяха за намиране. Руски безпилотни летателни апарати (дронове) непрекъснато сканират пътища зад линиите на украинската армия. Това е парадоксът на движенията за оцеляване.

Докато ланцетите изглежда имат a смесен запис при опит за поразяване на движещи се цели, движеща се артилерийска система все още може да бъде последвана от дрон с по-голяма издръжливост обратно до своя бивак и насочена там.

Трябва да се признае, че дронове за наблюдение и на двете страни също имаха много успехи в откриването на камуфлажни бойни позиции в тази война. Но ето къде камуфлажната мрежа или по-малко дискретните заграждения се изплащат.

Lancet-3 тежи само 26 паунда, а бойната глава с оформен заряд обикновено тежи 6.6-11 паунда. Мрежата или загражденията могат да предотвратят задействането на контактния предпазител на бойната глава или поне да причинят изстрелване на бойната глава под неефективен ъгъл или срещу неуязвима част от системата. Това означава, че почти неуспех понякога оставя дори теглена гаубица по същество функционална, както беше очевидно в един от руските първи записани атаки с лутащи се боеприпаси срещу украински M777 използвайки по-малко успешния дрон Kub (или KYB).

Ефективността на мрежата или други заграждения срещу по-тежки блуждаещи боеприпаси с по-големи бойни глави, като израелските IAI Harops, които имат 51-фунтова бойна глава и бяха използвани широко срещу Сирия и Армения въоръжени сили, е по-малко сигурно. Само поради по-големия полезен товар, почти неуспешен удар все още може да успее да деактивира целта си. Изглежда обаче Русия все още не разполага със стандартизирани лентиви боеприпаси в тази тегловна категория.

Разбира се, рисковете, свързани със заемането на статична огнева позиция, не са изчезнали напълно. Това означава, че докато войната в Украйна наближава втората си година, екипажите на артилерията са изправени пред сложни избори, балансиращи маскировката и наблюдението отгоре, физическите бариери, предпазващи от блъскащи се боеприпаси, и „движенето“, за да избегнат контрабатарейни стрелби или предварително планирани удари.

Актуализирано в 1:40 сутринта EST на 1 февруари с допълнителни подробности, вградена медия и цитиран коментар от артилерийски офицер.