Web2 гиганти се ангажират с антиконкурентни практики срещу Web3, казва хартия – Trustnodes

Web2 гиганти като Amazon, Apple, Google, Facebook и Microsoft биха могли да използват антиконкурентни практики, за да предотвратят или забавят прекъсването на Web3, се казва в нов документ.

„Web3 зависи от Web2, което създава условия за съвместна еволюция на тези две екосистеми и създава възможности за антиконкурентни стратегии“, казва Thibault Schrepel, доцент по право във Vrije Universiteit Amsterdam.

Посочвайки, че стойността на Web2 и Web3 е „твърде различна, за да се припокрие изцяло“, Шрепел казва, че и двете ще оцелеят, ако единият не бъде изгонен от настоящите технологични гиганти.

За разлика от Web2, където потребителите имат специфично регистриране и парола, осигуряващи достъп до данни, които само платформата контролира, в Web3 потребителите държат данни и цифрови активи в лични портфейли, които контролират.

„Те могат да свързват и изключват портфейла си с всички съвместими приложения с едно кликване. Например, един потребител може да изключи портфейла си от SteemPeak.com и да се свърже с DTube, без да губи публикация. Превключването става лесно, което може да накара приложенията и услугите да повишат наградите, които предлагат на потребителите, за да останат привлекателни.“

Това може да затрудни Web2 гигантите да се конкурират директно чрез просто включване на предимствата на Web3, тъй като „Web3 предлага по-голяма съвместимост между приложения и услуги и по този начин намалява привързаността на потребителите“.

Web3 също има символичен ефект, в допълнение към мрежовите ефекти. „Комбинацията от мрежови и токен ефекти помага на Web3 проектите да се конкурират с Web2 гигантите по-агресивно, отколкото Web2 компаниите могат“, авторът казва.

Въпреки това Web3 зависи от Web2 услугите, от хостинг и съхранение на данни до реклама.

„Web2 може да ограничи използването на Web3 активи. Web2 компании като Apple ограничават използването на Web3 за отключване на съдържание, като забраняват на „[a]pps [да използват] свои собствени механизми за отключване на съдържание или функционалност, като лицензни ключове, маркери за разширена реалност, QR кодове, криптовалути и портфейли за криптовалути и т.н.'”

„Safari, например, не поддържа добавката MetaMask“, се казва в документа, преди да се добави:

„YouTube изтри няколко пъти популярни канали, обучаващи потребителите за предимствата на Web3. Компанията също така възстанови каналите и се извини няколко пъти, но това показва, че забраните са повече от теоретични и не винаги могат да бъдат оправдани.

Facebook също така забрани рекламите за продукти, свързани с блокчейн, преди да ги разреши – дни след обявяването на съвместимостта на NFT с неговия виртуален свят.

Очевидно тези анекдотични примери изискват задълбочен анализ. Съображения за сигурност или защита на потребителите може да оправдаят забрани. Но тези забрани са част от нарастваща тенденция, която може само да се надяваме, че антитръстовите агенции скоро ще започнат разследване.

Това са само част от примерите. Minecraft, собственост на Microsoft, забрани NFT. Както и Steam. Последният може дори да участва в клеветнически кампании, въпреки че има няма преки доказателства.

„Web2 и Web3 предлагат различни пътища за повишаване на благосъстоянието на потребителите“, се казва в документа. „Двете има вероятност да оцелеят, при условие че едното не елиминира другото благодарение на антиконкурентни стратегии.

Тъй като Web3 проектите нямат силата да командват и контролират, антиконкурентните практики ще идват от Web2 компании срещу Web3, а не обратното. Антитръстовите агенции, регулаторите и политиците трябва да осигурят защита на Web3 срещу Web2 гиганти.

Web3, край на септемврийския ефект?

Вероятно има война в социалните медии, както първоначално беше замислена. Reddit, например, след като уби всички видни форуми, като обеща нов овластяващ начин за свързване, падна на цензура и предубедено модериране от Conde Nast.

Google вече не изброява блогове в своята класация при търсене в същата степен, както преди, като вместо това първата страница с резултати от търсенето често се подбира.

За някои Twitter е последният, който пада. Компанията настоява за алгоритмично подреждане на туитове, което скрива съдържание от тези, които следвате, вместо хронологично подреждане.

Подобно решение на Facebook доведе до изселване, но далеч по-вредно е завладяването на социалните медии, водено от дневния ред.

LiveJournal например беше известен източник за руски дисиденти и критици, свободно пространство сред държавна цензура.

Това приключи със закупуването на LiveJournal през 2007 г. от руска компания, за която някои спекулират, че има връзки с руската държава.

Това сега е също толкова цензурирано, колкото всички руски медии, което показва важността на тези медии за гражданската активност.

Не можете да закупите Web3 изход по същия начин, тъй като това е просто интелигентен договор с преден интерфейс, който може да се отразява от всеки.

Най-важното е, че преминаването от нещо като LiveJournal към LiveJournal2 поддържа всичките ви публикации и връзки, вместо да започнете отново от нулата в празно платно.

Следователно миграцията, било то от Reddit или Twitter, е била неефективна досега, тъй като стартирането от нулата е трудно.

Web3 адресира този проблем, тъй като никога повече не трябва да започвате от нулата, потенциално предотвратявайки поглъщания или враждебни решения от корпорации.

Тъй като Web3 е достатъчно нов, той може да намери приемане само въз основа на своята новост, защото хората обичат разнообразието и да опитват нови неща.

Досега обаче никоя организация на Web3 не е направила голяма пробив извън пазарите. Има Status, крипто портфейл и месинджър, който има един милион изтегляния, но това остава много малко в сравнение с Twitter или Facebook.

Той обаче е нов и достигането на един милион изтегляния му отне около две години, колкото и Twitter.

След това има услуги, подобни на YouTube, но правителството на САЩ заключи, че LBRY е ценна книга, което потенциално забавя приемането му.

В допълнение, не е имало много Twitter или Facebook като Web3 платформи, които в много отношения не ги копират, няма иновации в социалните медии като такива, което затруднява потребителите да ги възприемат.

Но Web3 като термин е едва на една година и е най-вече на концептуален етап, въпреки че неговото предложение за стойност вече стана ясно в предоставянето на собственост върху данните.

Следователно може да започне да се развива през следващия цикъл, тъй като има потенциал за значителен растеж с някои иновативни Web3 компании, които започват да стартират в края на последния бик.

Това погрешно време може да бъде коригирано, ако има нов бик цикъл, превръщайки прекъсването на социалните мрежи в реално предложение и връщането им отново под обществен контрол.