Meta пуска NFT споделяне в Instagram и Facebook е ЛОШО?

Meta (известен преди като Facebook) обяви по-рано тази година че ще дадат възможност на потребителите да споделят своите цифрови колекционерски предмети в социалните медии. Пазарът на криптовалути нямаше време да реагира, тъй като крипто пазарът се сриваше силно. Въпреки това Мета обяви тази сутрин че току-що пуснаха тази възможност за потребители в САЩ. Добро нещо ли са новините за споделяне на Meta NFT?

#1 Везни Провал

Когато крипто пазарът започна да процъфтява, Meta реши да се възползва от това пространство. Всъщност името на компанията беше само Facebook и те искаха да бъдат лидер на пазара. Ето защо Facebook първо пусна Libra като начин за прехвърляне на пари. Дори и с модерните технологии трансграничните трансакции са скъпи. Физическите лица плащат стотици долари, за да прехвърлят пари с традиционните банкови институции, които обикновено са много бавни и скъпи. Но начинът, по който хората пренасят пари, се е променил благодарение на криптовалутата. Екипът също смята, че на много хора им е трудно да съхраняват пари във финансова институция, особено в отдалечени райони без банки.

Проектът обаче така и не видя светлината и пътната карта на проекта беше спряна поради регулаторни проблеми.

#2 Diem Fail

В опит да ребрандира и да се опита отново да прокара своя разказ, Facebook реши да смени Libra на Diem. Diem беше друг проект на Facebook, който по същество включва „банкиране на небанкираните“. По-бързи транзакции, намалени такси и банкиране за хора без банкиране са сред многото функции на проекта, които звучат твърде познато и служат като напомняне защо е създадена Libra.

Както се очакваше, Diem също никога не излетя. Последният им туит е от февруари 2022 г. с 0 актуализации на тяхната хронология.

#3 Мета ребрандиране

Светът беше шокиран, когато Facebook ребрандира на Meta. Това се случи точно в началото на манията по Metaverse в крипто общността. Facebook се нуждаеше от силен план за бъдещето си. Те показаха много големи мечти за свързана Metaverse, където потребителите могат основно да взаимодействат помежду си и с бизнеса.

Отново нищо не е превърнато в реалност от официалното им обявяване. Meta все още работи нормално чрез придобития си бизнес и просто изпомпва пари в неуспешна научноизследователска и развойна дейност. Това ясно се отразява в крайната им линия, тъй като цената им на акция спадна с повече от 60% през последната година.

След почти 5 месеца Meta обявиха, че пускат споделянето на NFT на някои създатели в САЩ. Този първи етап на внедряване ще позволи на тези колекционери да:

• Свържете портфейлите им: Rainbow, MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet
• Споделете техните колекционерски предмети: Ще се появи публикация, показваща дигиталното изкуство
• Автоматично маркиране: Падащо меню, което показва имената на притежателя и създателя и акаунта в Instagram, ако е наличен

Влизането на мета в NFT е ЛОШО?

Тази новина предизвика много противоречия. Мета е а централизирано намлява регламентирано публично дружество. Това означава, че трябва да се съобразява с регулаторите, ако някога поискат някакви подробности за неговите потребители. На всичкото отгоре Meta е известен с това, че е голямо хранилище на данни, което се продава. След като компанията идентифицира вашия портфейл, тя ще може да проследява всички транзакции, които извършвате, да събира данни и евентуално да ги споделя с трети страни и органи.

Крипто общността реагира отрицателно

Много потребители на Twitter реагираха на тази новина по най-вече негативен начин. Всъщност повечето от тези крипто ентусиасти обичат блокчейн технологията поради нейния децентрализиран характер. Защо да се връщате към „традиционни централизирани“ субекти, които могат да продават вашите данни, да затварят, да ви забраняват без предизвестие или да събират и споделят вашите данни?