6 въпроса за Ким Хамилтън Дъфи от Center – Cointelegraph Magazine

Питаме строителите в сектора на блокчейн и криптовалути за техните мисли за индустрията... и добавете няколко произволни зърна, за да ги държим на крака!

Тази седмица, нашата 6 Въпроса отиват на Ким Хамилтън Дъфи, директор по идентичност и стандарти в Center Consortium — технологичен проект с отворен код, предназначен да създаде по-приобщаваща глобална икономика.

Ким е лидер в областта на възникващата децентрализирана идентичност и е проектирал успешни проекти с отворен код като Verite, Blockcerts и инструментариума на Digital Credential Consortium.

1 — Кои държави правят най-много, за да поддържат блокчейн и кои ще бъдат изоставени?

Вместо да оценявам това през тясната призма на това дали определени крипто транзакции се облагат с данъци, мисля за това дали държавите подкрепят иновациите в блокчейн — и в по-широк смисъл, децентрализираните архитектури — по съвместен, отговорен, устойчив начин, който може да бъде от полза за хората и бизнеса. 

Повтаряща се тема: Регулаторната яснота е от ключово значение за хората и предприятията да изграждат и иновират уверено. Но това трябва да се основава на нюансирани, балансирани подходи, които привличат редица заинтересовани страни - технолози, регулатори и експерти по поверителността - и трябва да бъде достатъчно подготвено за бъдещето, за да се адаптира към нововъзникващите технологии. Анти-шаблоните — т.е. примери за подходи, които са неравномерни, прекалено ограничителни или реактивни — включват забрана на специфични реализации или видове копаене. 

2 — Кое е основното препятствие пред масовото приемане на блокчейн технологията?

Той е разделен на оперативна съвместимост, използваемост и доверие.

За щастие, ние преминаваме отвъд дискусията кой блокчейн ще „спечели“, разбирайки, че различните характеристики на блокчейн може да са най-подходящи за различни случаи на употреба. Но това подчертава значението на оперативната съвместимост - и за това отворените стандарти и протоколи са ключови.

Другият аспект е необходимостта от подобрена използваемост и доверие, които са преплетени. Въпреки прозрачността, осигурена от базираните на блокчейн технологии, техническите бариери за навлизане и огромното количество информация за усвояване правят тези предимства нереализируеми за мнозина. Определянето на това как да се даде приоритет на потребителското изживяване, за да се предаде доверие (като аналогия, можете да помислите за иконата „заключване на браузъра“, означаваща защитена връзка) ще бъде от решаващо значение за успеха.

3 - Купували ли сте някога негодъчен жетон? Какво беше? И ако не, какво мислите, че ще бъде първото ви?

да Първият NFT, който изсечих/купих, беше Crypto Coven… и след това в крайна сметка изсечих и купих още няколко. Влюбих се в естетиката и обмислеността на проекта. Това очевидно беше труд на любов - толкова много грижи бяха вложени в генерирането на елементите на дизайна, атрибутите и митологията, които формират всяка отделна вещица. Дори кодът на договора беше красиво написан. 

Освен това неговият Discord е невероятно положително, подкрепящо място, с някои от най-добрите технически дискусии за Web3/Ethereum.

4 - Кое е най-невероятното да се случи в списъка ви с кофи?

Да бъдеш гъмжащ и преследван от мърморене на повече от 100 мопса вероятно е близо до върха. По-скромна цел е да получиш пай в лицето, а ла комедия от 1970-те. Но по някакъв начин това все още не се е случило.

5 - Ако нямате нужда от сън, какво бихте направили с допълнителното време?

Бих отделил допълнително време за писане. Стандартите и технологиите за децентрализирана идентичност са нови и за хората е трудно да получат достъп до информация чрез обективна, а не търговска или търговска гледна точка. Въпреки че техническите спецификации са налични, те не са достъпни за по-широка аудитория. По-критично е, че те не предоставят контекст и племенни знания от многогодишните обсъждания, влезли в дизайнерските решения.

Рискът при въвеждането на трансформиращи технологии, разбираеми от малцина избрани, е, че те не могат да бъдат адаптирани и усъвършенствани с други експерти (поверителност, регулаторни и т.н.), чийто принос е от съществено значение за приемането. Прекарах много време в мислене за границата между техническите решения и това, което се изисква за приемане в реалния свят, и бих искал да отделя повече време, за да пиша за това.

От по-лична страна, бих прекарвал поне четири часа на ден, практикувайки сюитите за виолончело на Бах.

6 - Какво е бъдещето на социалните медии?

Чувствам се уверен, че сме на път към по-децентрализирани основи на социалните медийни мрежи, където вашите данни, връзки, репутация и опит са все повече под ваш контрол — не под контрола на компания, която е стимулирана да ви третира като продукт.

Кристин Лемър-Уебър, лидер в децентрализираната идентичност (особено интегрирането на подходи, базирани на способности), също е пионер в усилията за децентрализирани социални медии, включително Mastodon и ActivityPub. Тази работа продължава и процъфтява чрез усилия като BlueSky.

Предизвикателството, разбира се, ще бъде идентифицирането на устойчиви модели за поддържане на такива мрежи. Това въвежда вълнуваща възможност за разработване на нови подходи, които не разчитат на агрегиране на огромни силози от данни — вместо това такива, които зачитат поверителността и информираното съгласие.